儀隴新聞網(wǎng)訊（何耀宗 鮮雅竹 曹吉林 王孜）2013年1月8日,，四川省南充市儀隴縣司法局金城司法所的工作人員順利調(diào)解了一起損害賠償糾紛。事情發(fā)生在1月5日,，家住儀隴縣檬埡鄉(xiāng)建新村四組的孫素華,，受雇于金城帝景房地產(chǎn)施工方負(fù)責(zé)人張國忠，負(fù)責(zé)為金城帝景9號樓砌外墻磚,。2012年1月12日時(shí),，孫素華工作時(shí)不慎摔傷，住院治療先后花去醫(yī)療費(fèi)8075元,。孫素華及其丈夫徐獻(xiàn)永多次找到張國忠商量賠償事宜,，但張國忠僅愿意承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用8075元，對其它部分不予賠償,，無奈中孫素華于2013年1月3日,，來到金城司法所辦公室請求工作人員幫助調(diào)解這次損害賠償糾紛。
    工作人員在了解這起糾紛的經(jīng)過后，立即組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解,。調(diào)解時(shí),，孫素華認(rèn)為，自己是在工地做工受傷,，張國忠是負(fù)責(zé)人就應(yīng)該賠償,，不但要賠償醫(yī)療費(fèi)，還要承擔(dān)所有的費(fèi)用共計(jì)40000元,；而張國忠則認(rèn)為,，孫素華是自己操作不慎受傷，只同意賠償醫(yī)療費(fèi)用8075元,，對方卻要求賠償40000元，簡直就是漫天要價(jià),?？紤]到原、被告心理預(yù)期相差過大,，工作人員聽取雙方對事實(shí)的陳述與辯論后,，決定先單方面進(jìn)行調(diào)解。后了解到,，原來孫素華最初并不是有意要求余某賠償40000元,，標(biāo)準(zhǔn)之所以計(jì)算得那么高，完全是律師的主意,，也知道自己在這件事中存在過錯(cuò),，只要張國忠同意賠償，愿意作出讓步,。張國忠則表示愿意再賠償一部分,，但是孫素華提出的40000元要求太過分了，所以司法所的工作人員能夠出面協(xié)調(diào),。至此,，金城司法所的工作人員制訂了調(diào)解方案，一方面主動(dòng)征求雙方當(dāng)事人,，希望雙方律師暫時(shí)不要參入調(diào)解,，僅由雙方當(dāng)事人面對面地進(jìn)行調(diào)解；另一方面,，向雙方指出：本案中,，他們兩人之間已構(gòu)成雇傭關(guān)系。根據(jù)雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害,，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的法律規(guī)定,，張國忠除應(yīng)承擔(dān)孫素華醫(yī)療費(fèi)用外，還應(yīng)賠償孫素華因傷治療的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用,。并針對孫素華的實(shí)際受傷情況，依標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出一個(gè)大概的賠償金額,，然后以此為基礎(chǔ)確定張國忠應(yīng)承擔(dān)的份額,，讓他們有一個(gè)新的預(yù)期。
    最后,，經(jīng)過儀隴縣司法局金城司法所工作人員細(xì)致入微的調(diào)解,，2013年1月9日終于說服雙方作出最大讓步，雙方在金城司法所辦公室達(dá)成了一致的調(diào)解協(xié)議：張國忠于2013年1月5日一次性賠付孫素華包括醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)21500元整,；孫素華以后不得再以此事項(xiàng)張國忠索要任何費(fèi)用,。
    這個(gè)案件的成功調(diào)解贏得了雙方當(dāng)事人，尤其是受害人的高度贊揚(yáng)和一致好評,，充分體現(xiàn)了人民調(diào)解是“化解社會矛盾的第一條防線”的作用,，提高了人民調(diào)解的公信力，收到了良好的社會效果,。（文中均為化名）

編輯： 責(zé)編： 編審： 監(jiān)制：