高鐵霸座男孫某居然成了網(wǎng)絡(luò)“大V”,，分別在新浪微博和今日頭條以“高鐵霸占座位事件當(dāng)事人”“高鐵‘座霸’事件當(dāng)事人”的名頭開(kāi)賬號(hào),，并被有關(guān)網(wǎng)站“加V”。成為“大V”后,，孫某迅速發(fā)聲,，不僅“點(diǎn)評(píng)”自己被列入限制乘火車(chē)“黑名單”，還“聲援”涉嫌性侵的某企業(yè)家,，儼然一副名人架勢(shì),，令人大跌眼鏡。

     本應(yīng)閉門(mén)思過(guò)的孫某,，前幾日又表演坐輪椅,，還喊話“龍哥，幫我推一下,，感謝一下滴滴,?！闭{(diào)侃昆山案和滴滴順風(fēng)車(chē)案，實(shí)難讓人相信其“真誠(chéng)悔過(guò)”,。聯(lián)想他事后在網(wǎng)上火速注冊(cè)多個(gè)“座霸”賬號(hào),，是否有靠“臭名遠(yuǎn)揚(yáng)”吸睛吸金的打算？

     對(duì)這些不知羞恥,、不守規(guī)矩,、挑戰(zhàn)公共秩序的人，理應(yīng)予以嚴(yán)厲斥責(zé),，更應(yīng)讓其接受教訓(xùn),。激濁更要揚(yáng)清，通過(guò)批判“反面教材”,，才能向更多人傳遞正確的價(jià)值導(dǎo)向,。可令人驚訝的是,，對(duì)孫某這樣的跳梁小丑,，個(gè)別網(wǎng)站很“重視”，不僅授予“大V”稱號(hào),，更主動(dòng)為其站臺(tái),。

     面對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑，新浪微博回應(yīng),，為排除冒充的可能性,，已對(duì)其“驗(yàn)明正身”，壓根兒沒(méi)提為何授其“大V”,。末了,，補(bǔ)一句“不代表站方認(rèn)可其觀點(diǎn)”。如此揣著明白裝糊涂,，能給網(wǎng)站“免責(zé)”么,？

     在某些網(wǎng)站眼中，“大V”究竟應(yīng)代表怎樣的形象,？或者說(shuō),，怎樣的人才有資格成為“大V”,？傳播力是把雙刃劍,，它可以傳遞社會(huì)正能量，也可能淪為負(fù)能量的擴(kuò)散器,。難道,，遵紀(jì)守法、遵循主流價(jià)值觀,、具有正義感,、弘揚(yáng)正能量,、有社會(huì)責(zé)任不應(yīng)該是底線？“座霸”孫某符合了哪一點(diǎn),？

      毋庸諱言,，在某些網(wǎng)站眼里，“大V”代表著流量,，可以吸引大眾眼球,，推動(dòng)營(yíng)銷(xiāo)事件，激活粉絲經(jīng)濟(jì),。網(wǎng)絡(luò)的普及,，讓人人都有了麥克風(fēng)?？勺鳛榫W(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者,，給哪些人更大的“話筒”，體現(xiàn)了“三觀”,。

     相比之下,，個(gè)別網(wǎng)站有意“調(diào)高”孫某的音量，說(shuō)明他們只求流量,，罔顧網(wǎng)站作為公共媒介,，應(yīng)嚴(yán)守的職業(yè)操守和道德底線。甚至,，在有關(guān)部門(mén)永久關(guān)閉一批造謠生事者的賬號(hào)后,，一些網(wǎng)站仍為其提供馬甲，助其死灰復(fù)燃,。

     習(xí)近平總書(shū)記指出,，要壓實(shí)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的主體責(zé)任，決不能讓互聯(lián)網(wǎng)成為傳播有害信息,、造謠生事的平臺(tái),。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)必須明白,，唯有堅(jiān)守國(guó)法人情,、公共秩序的底線，才能把正方向,、行得穩(wěn),；只有不斷供給積極、健康,、向上的內(nèi)容產(chǎn)品及服務(wù),，才能贏得可繼續(xù)發(fā)展空間。公眾的眼睛是雪亮的，三俗也許能收獲一時(shí)的關(guān)注,，但終究會(huì)被市場(chǎng)和受眾拋棄,。

編輯： 責(zé)編： 編審： 監(jiān)制：