一家三口在家里打麻將被志愿者砸桌子連扇耳光,，口罩進(jìn)價(jià)6毛賣一塊被認(rèn)定哄抬物價(jià)罰款4萬多，物業(yè)攔門不允許一線抗疫醫(yī)護(hù)人員回到自家的小區(qū)……最近,，一些地方任性而為的“執(zhí)法”案例讓人看不下去,。

    “人類社會(huì)發(fā)展的事實(shí)證明,，依法治理是最可靠、最穩(wěn)定的治理,?！狈揽匦鹿谝咔椋枰ㄖ巫鳛楸Ｕ现?，這意味著國家力量對(duì)疫情防控工作的合法干預(yù),。同時(shí)，這也是一個(gè)非常淺顯的道理——疫情防控涉及到全社會(huì)的方方面面,，是一種緊急狀態(tài)下的非常態(tài)運(yùn)轉(zhuǎn),，需要統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一協(xié)調(diào),、統(tǒng)一調(diào)度,，要求令行禁止，言出法隨,?？梢哉f，打贏疫情防控阻擊戰(zhàn),，依法防控是關(guān)鍵,。

      無論狀態(tài)多緊急，無論事態(tài)多嚴(yán)重,，法治的底線都必須守住,，合法的權(quán)益都應(yīng)該被保障，這是依法防控的核心要義,。且不說在“一罩難求”的情況下,，一塊錢的口罩算不算良心價(jià)？志愿者也好,，物業(yè)管理部門也罷,，他們又是從哪兒來的執(zhí)法權(quán)呢？

    “法無授權(quán)不可為”,，這是一個(gè)法治社會(huì)的基本常識(shí),。任何部門、任何人,，都不能因?yàn)榇髦揽匾咔榈募t袖標(biāo),，就可以任性妄為,。這既不合情也不合理更不合法，必然會(huì)引起人民群眾的反感和反對(duì),。

     疫情防控越是到最吃勁的時(shí)候,，越要堅(jiān)持依法防控。依法是執(zhí)法司法的前提,，從嚴(yán)執(zhí)法司法必須嚴(yán)格依法,。正是在這個(gè)意義上，最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部、司法部《關(guān)于依法嚴(yán)懲妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》明確提出,，嚴(yán)格依法律按程序辦案,，恪守罪刑法定、罪刑相適應(yīng),、證據(jù)裁判等原則,，依法保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利，統(tǒng)一政策標(biāo)準(zhǔn)和處罰尺度,，防止執(zhí)法司法簡單隨意,，相同案情不同處理甚至人為拔高或者降格處理等問題發(fā)生，確保案件辦理經(jīng)得起法律和歷史檢驗(yàn),。

     嚴(yán)控不能失控,，“硬核”不能硬來。疫情防控是夯實(shí)依法治理能力的演兵場,，各個(gè)層面都務(wù)須堅(jiān)持運(yùn)用法治思維和法治方式推進(jìn)各項(xiàng)工作,。這事關(guān)疫情防控的當(dāng)務(wù)之急，更事關(guān)依法治國的長久之計(jì),。

編輯： 責(zé)編： 編審： 監(jiān)制：