4日,，江西省高級人民法院依法對原審被告人張玉環(huán)故意殺人再審一案進行公開宣判，撤銷原審裁判,，宣告張玉環(huán)無罪,。

　　 目前,，張玉環(huán)已經(jīng)返回家中。今天下午,，他接受了央視新聞《相對論》記者莊勝春的電話采訪,。

第五次宣判：無罪！

　　1993年10月24日,，江西省南昌市進賢縣凰嶺鄉(xiāng)張家村的兩名男孩被人殺害后拋尸水庫,，同村的張玉環(huán)被警方作為嫌疑人帶走。幾天之后的11月3日和4日,，張玉環(huán)作出兩份承認殺人的筆錄,，但在來年1月南昌中院第一次開庭審理該案時，張玉環(huán)當庭翻供,，表示自己被刑訊逼供,，只能屈打成招。

　　1995年1月,，南昌中院最終判決張玉環(huán)犯故意殺人罪,，基本事實清楚、基本證據(jù)充分,，罪行嚴重,。根據(jù)案件具體情節(jié)，判處張玉環(huán)死刑,，緩期兩年執(zhí)行,。

　　張玉環(huán)不服并上訴。1995年3月,，江西省高院以事實不清,、證據(jù)不足為由裁定撤銷原判、發(fā)回重審,。

　　2001年11月,，南昌中院重審判決再次認定該案基本事實清楚,、基本證據(jù)充分，作出了和一審相同的判決結(jié)果,。面對第三次審判,，張玉環(huán)依然提出上訴。

　　當月,，江西省高院作出終審裁定：駁回上訴,，維持原判，判處張玉環(huán)死刑,，緩期兩年執(zhí)行,。張玉環(huán)沒有放棄，多年來一直堅持手寫申訴狀向各級司法部門申訴,，他的家人也一直支持著他,。

　　2017年8月，張玉環(huán)向江西省高院遞交了刑事申訴書,，請求法院立案再審,，依法改判其無罪。2018年6月,，江西省高院決定對該案立案復(fù)查,。2020年8月4日下午，江西省高院依法對原審被告人張玉環(huán)故意殺人案再審一案進行公開宣判,，撤銷原審判決,，宣告張玉環(huán)無罪。

　　△審判現(xiàn)場監(jiān)控錄像,，左上圖中間為張玉環(huán)（江西高院供圖）

　　根據(jù)“疑罪從無”原則改判

　　據(jù)張玉環(huán)再審辯護律師王飛介紹,，當天的宣判時間很短，只有10分鐘左右,。法院法官宣讀了一下查明的事實,，之后闡述了法院對這個案件的觀點?！昂诵挠^點就是這個案子的物證無法證明跟這個案件有關(guān)聯(lián),，物證之外有罪供述的真實性存疑，整個案子的證據(jù)形不成一個完整的證據(jù)鎖鏈,，根據(jù)‘疑罪從無’原則來判決張玉環(huán)無罪,。”

　　江西省高院提供的一份書面材料表示，本案不屬于“真兇出現(xiàn)”等情形,，而是按照“疑罪從無”原則進行的改判,。江西省高院以對法律負責、對人民負責,、對歷史負責的態(tài)度,，對冤錯案件發(fā)現(xiàn)一起,、糾正一起。再審改判張玉環(huán)無罪,，體現(xiàn)了疑罪從無原則在司法實踐中的貫徹落實,。

　　△審判現(xiàn)場（江西高院供圖）

　　審判長答記者問

　　張玉環(huán)故意殺人再審案宣判后，審判長田甘霖接受了記者采訪,，就相關(guān)問題回答了記者的提問,。

　　1、本案再審宣判張玉環(huán)無罪的主要理由和依據(jù)是什么,？

　　本院再審認為，原審認定張玉環(huán)作案的事實不清,、證據(jù)不足,，主要表現(xiàn)為：作為作案工具的麻袋和麻繩，經(jīng)查與本案或張玉環(huán)缺乏關(guān)聯(lián),；原審認定被害人將張玉環(huán)手背抓傷所依據(jù)的人體損傷檢驗證明,，僅能證明傷痕手抓可形成，不具有排他性,；原審認定的第一作案現(xiàn)場,，公安機關(guān)在現(xiàn)場勘查中沒有發(fā)現(xiàn)、提取到任何與案件相關(guān)的痕跡物證,；張玉環(huán)的兩次有罪供述在殺人地點,、作案工具、作案過程等方面存在明顯矛盾,，真實性存疑,，依法不能作為定案的根據(jù)。本案除張玉環(huán)有罪供述外,，沒有直接證據(jù)證明張玉環(huán)實施了犯罪行為,，間接證據(jù)亦不能形成完整鎖鏈。原審據(jù)以定案的證據(jù)沒有達到確實,、充分的法定證明標準,，認定張玉環(huán)犯故意殺人罪的事實不清、證據(jù)不足,，按照疑罪從無的原則,，不能認定張玉環(huán)有罪。對張玉環(huán)及其辯護人,、江西省人民檢察院提出的應(yīng)當改判張玉環(huán)無罪的意見,，本院予以采納。依照相關(guān)法律規(guī)定,，判決撤銷原審裁判,，宣告張玉環(huán)無罪,。

　　2、依法再審改判張玉環(huán)案有何重要意義,？

　　本案不屬于“真兇出現(xiàn)”“亡者歸來”的情形,，而是按照疑罪從無原則進行的改判。黨的十八大以來,，江西法院堅決貫徹落實黨中央和最高法院關(guān)于全面推進依法治國,，堅決糾正冤錯案件的決策部署，嚴格貫徹落實疑罪從無原則,，堅持實事求是,、有錯必糾，以對法律負責,、對人民負責,、對歷史負責的態(tài)度，對冤錯案件發(fā)現(xiàn)一起,、糾正一起,。從“疑罪從有”到“疑罪從無”，是保障人權(quán)的必然選擇,，是司法的進步,。再審改判張玉環(huán)無罪，充分體現(xiàn)了疑罪從無原則在司法實踐中的貫徹落實,。

　　3,、本案再審宣判張玉環(huán)無罪后，將如何處理國家賠償?shù)葐栴},？

　　根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》的規(guī)定,，依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的,，受害人有取得國家賠償?shù)臋?quán)利,。本院宣告張玉環(huán)無罪后，已告知其有申請國家賠償?shù)臋?quán)利,。如張玉環(huán)提出國家賠償申請,，本院將依法審理并盡快作出決定。

　　4,、本次庭審中有沒有啟動“排非”程序,？為什么？

　　再審審理中,，張玉環(huán)及其辯護律師以張玉環(huán)遭受公安機關(guān)刑訊逼供為由,，提出排除非法證據(jù)的申請。庭前會議中，就是否啟動排非程序,，張玉環(huán)及其辯護律師均表示服從合議庭的決定,。申請排除非法證據(jù)，依法應(yīng)當提供相關(guān)線索或材料,。合議庭經(jīng)評議認為,，張玉環(huán)及其辯護律師提供的線索和材料不充分，決定不啟動排非程序,，并形成庭前會議報告,。再審開庭時，合議庭宣讀了庭前會議報告,，告知了不啟動排非程序決定及理由,。但就張玉環(huán)有罪供述的合法性問題，合議庭多次充分聽取了張玉環(huán)及其辯護律師的意見,。

　　張玉環(huán)：“一睜眼感覺是在自己家了 ”要求追究當年“刑訊逼供”人員

　　昨天下午,，張玉環(huán)回到家中。談到自己回到家中的感受,，他對《相對論》記者說：“一睜眼感覺是在自己家了?！?/strong>今天一早起來,，張玉環(huán)先去給父親上墳，“告訴爸爸,，我清白地回來了,。”

　　將近27年沒有回家,，年邁的母親都已經(jīng)認不出他,。張玉環(huán)和家人抱頭痛哭，之后和兒子聊了很久,?！拔译x開家的時候大兒子4歲，小兒子3歲,，他們這些年受了好多苦,。我聽到這些，心里好傷心,?！?/p>

　　與社會脫節(jié)太久，離開時家里還都是騎自行車,，連手機也沒有?，F(xiàn)在，張玉環(huán)在努力適應(yīng)生活，家里人也在教他如何使用手機,。“慢慢適應(yīng)吧,，教我玩點簡單的?！?/p>

　　目前,，江西高院等多家單位向張玉環(huán)道歉。他表示接受道歉,，但這26年的痛苦和折磨不是一句道歉就能解決的問題,。“搞得我妻離子散,、一無所有,。我要求司法機關(guān)追究‘刑訊逼供’人員的刑事責任?！?/strong>

　　張玉環(huán)和家人：希望申請國家賠償彌補遺憾

　　談到過去的近27年,，張玉環(huán)對《相對論》記者說，自己最遺憾的就是沒有盡到丈夫,、父親,、兒子的責任。“上不能孝敬老母,，下不能養(yǎng)育兒女,，沒有看到兒子的成長，非常遺憾,?！?/p>

　　他表示，現(xiàn)在希望通過申請國家賠償彌補以前的遺憾,，不過這個想法還沒有啟動行動,。“兩個兒子和我都沒有房子住,，我還要在家里好好孝敬老娘,，這么多年都沒有盡到做兒子的責任，也沒有盡到一個做父親的責任,?！?/p>

　　父親得以釋放，張玉環(huán)的兒子張保仁內(nèi)心五味雜陳,?！靶那榉浅?fù)雜，這一天我等的時間太久了,，在別人眼里都說這是一件好事,、一件喜事。在我的眼里，真的是,，也可以說喜事,，但是一種悲喜?！?/p>

　　感謝網(wǎng)友：“正義會遲到,，但不會缺席”

　　談到未來的心愿，張玉環(huán)對《相對論》記者表示：“希望全家平平安安,，兩個兒子能越過越好,。”同時,，他還希望政府能考慮分給自己一些田地,，能夠種田。

　　案件牽動著全國網(wǎng)友的心,，張玉環(huán)回應(yīng)說：“感謝全國幫助,、關(guān)心我的好心人，感謝國家的政策變好了,，還了我一個清白,。‘正義會遲到,，但不會缺席’,，這句話就印證在我身上了?！?/p>