原標(biāo)題：信息量極大,！孟晚舟被捕細(xì)節(jié)披露，還原案件真相

　　自2018年底孟晚舟于溫哥華被捕以來(lái),，時(shí)間已經(jīng)過(guò)去了20個(gè)月,。然而，時(shí)至今日,，事件仍有不少疑點(diǎn),。

　　作為更先進(jìn)通訊技術(shù)的5G，在西方為何屢屢被妖魔化,？

　　擔(dān)任華為首席財(cái)務(wù)官的孟晚舟,，為何突然被捕？外國(guó)媒體,、政要屢屢提及華為,、5G又是何故？

　　這個(gè)案件與7年前孟晚舟與匯豐銀行某高管在香港一個(gè)餐廳的會(huì)面有關(guān),。那么,，會(huì)面到底緣何而起？

　　會(huì)面的交談內(nèi)容為何又落到美國(guó)人手中,，成為針對(duì)孟晚舟的“關(guān)鍵證據(jù)”,？

　　匯豐銀行、加拿大又扮演了怎樣的角色,？

　　匯豐銀行,，一家與近代香港聯(lián)系緊密的國(guó)際銀行,，它在孟晚舟被捕事件中有何作用？

　　針對(duì)這些疑點(diǎn),，CGTN記者劉欣展開(kāi)了進(jìn)一步調(diào)查,，試圖揭開(kāi)事件背后一些不為人知的細(xì)節(jié)。

　　2013年的一次會(huì)面

　　據(jù)說(shuō),，這一切都是從一次餐廳會(huì)面開(kāi)始的,。2013年8月22日，孟晚舟在香港一間餐廳會(huì)見(jiàn)了時(shí)任匯豐亞太區(qū)全球銀行業(yè)務(wù)副主管阿蘭·托馬斯,。

　　在那次會(huì)面中,，孟晚舟用PPT介紹了華為通過(guò)一家名為星通的公司在伊朗的業(yè)務(wù)聯(lián)系，以及華為在遵守美國(guó)制裁方面的努力,。

　　大約5年后,，這份陳述成為美國(guó)對(duì)她進(jìn)行引渡的關(guān)鍵證據(jù)，指控她對(duì)匯豐和其他銀行進(jìn)行欺詐,，使匯豐面臨“經(jīng)濟(jì)和聲譽(yù)”的雙重風(fēng)險(xiǎn),。

　　孟晚舟通過(guò)翻譯和托馬斯會(huì)面的細(xì)節(jié)鮮為人知。據(jù)路透社報(bào)道,，多年后匯豐的內(nèi)部調(diào)查發(fā)現(xiàn)這次會(huì)面是“應(yīng)華為的要求”,。

　　路透社報(bào)道稱這次會(huì)面“應(yīng)華為的要求”

　　劉欣聯(lián)系到撰寫(xiě)該報(bào)道的路透社記者，但是在表明身份和來(lái)意后,，該記者掛斷了電話,，拒絕接受采訪。

　　路透社的書(shū)面回復(fù)表示,，記者堅(jiān)持其報(bào)道,。匯豐在2020年7月16日的書(shū)面回復(fù)中表示，由于他們不是孟晚舟事件的當(dāng)事人,，因此不宜發(fā)表評(píng)論,。聲明還表示，匯豐向美國(guó)當(dāng)局提供了客觀的事實(shí),。

　　這次會(huì)面真的是華為提出的嗎,？

　　一位知情人士表示，據(jù)其了解,，2013年這個(gè)會(huì)面是匯豐邀請(qǐng)華為,，要見(jiàn)孟晚舟。所以關(guān)于那次會(huì)面是匯豐應(yīng)華為之邀的陳述內(nèi)容應(yīng)該是存在偏差的,。

　　劉欣：你這樣說(shuō)的依據(jù)是什么,？

　　知情人士：我是從我這邊各方面了解到的一些信息，各種渠道,。

　　劉欣：這種溝通是通過(guò)電話還是通過(guò)電子郵件進(jìn)行的,？

　　知情人士：正常而言,，銀行邀請(qǐng)高層人士，一般會(huì)通過(guò)正式的郵件,。但是據(jù)我這邊了解,，在這個(gè)會(huì)議上應(yīng)該是沒(méi)有發(fā)這個(gè)郵件。

　　孟晚舟是華為的首席財(cái)務(wù)官,，不是首席法務(wù)官或首席合規(guī)官，她與匯豐面談可以說(shuō)得通,，但合規(guī)事務(wù)不在她的職責(zé)范圍內(nèi),。

　　在她陳述PPT時(shí)，她和星通公司也沒(méi)有直接關(guān)系了,。然而在這種情況下,，孟晚舟通過(guò)翻譯向托馬斯做了中文介紹。后來(lái)應(yīng)托馬斯要求,，將該P(yáng)PT的英文版交給了匯豐,。

　　她告訴托馬斯，星通是華為在伊朗的商業(yè)伙伴,，她還談到華為在伊朗的商業(yè)活動(dòng),，以及美國(guó)制裁相關(guān)的華為貿(mào)易合規(guī)事宜。

　　據(jù)稱,，匯豐根據(jù)她的PPT演示,，決定保留與華為的業(yè)務(wù)關(guān)系。

　　美國(guó)前檢察官埃納爾·唐恩（Einar Tangen）：很顯然,，這次會(huì)面不是華為提出的,。因?yàn)檫@根本說(shuō)不通，如果我是銀行,，如果我想索要信息,，我會(huì)請(qǐng)你在會(huì)面前把東西發(fā)給我，這樣見(jiàn)面時(shí)我就準(zhǔn)備好討論它了,。

　　匯豐的動(dòng)機(jī)是什么,？

　　匯豐要求這樣的會(huì)面，背后的動(dòng)機(jī)是什么,？

　　2012年,，美國(guó)檢方指控匯豐，在墨西哥犯有洗錢等四項(xiàng)罪行,，涉案金額達(dá)8.8億美元,。匯豐被罰款19億美元，并簽署了一份為期5年的延期起訴協(xié)議,，要求自行整改并配合司法調(diào)查,。這是匯豐十年來(lái)第三次因類似罪行受到處罰,。

　　中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際法教授朱文奇表示，在盎格魯撒克遜法律體系下,，有個(gè)術(shù)語(yǔ)叫“辯訴交易”,，就是說(shuō)匯豐意識(shí)到，自己做錯(cuò)了事,，但為了逃避責(zé)任,，它倒向了美國(guó)，和美國(guó)檢方做了一次交易,。這是很有可能的,。

　　美國(guó)檢方指控孟晚舟涉嫌欺詐，為了從該銀行獲得金融服務(wù),，華為提供的新證據(jù)顯示,，匯豐包括其高層一直知道華為通過(guò)星通公司在伊朗的商業(yè)活動(dòng)。華為認(rèn)為,，這表明匯豐已經(jīng)知道為星通公司提供服務(wù)的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn),。

　　中國(guó)銀行法學(xué)研究會(huì)理事陳勝表示，我們看到匯豐銀行是關(guān)閉了星通公司的賬號(hào),，所以從這一點(diǎn)上可以看到,，銀行應(yīng)當(dāng)知道華為和星通公司是他們自己的客戶。匯豐提供的相應(yīng)證據(jù)也證明了這一點(diǎn),。

　　被故意漏掉的“證據(jù)”

　　值得注意的是,，PPT中概述了華為和孟晚舟與星通之間的關(guān)系。

　　不知何故,，美國(guó)檢察官向加拿大法院提供的PPT摘要中,，漏掉了這一條信息。匯豐要求孟晚舟提供他們已經(jīng)知道的消息,，是出于什么目的,？

　　匯豐的合規(guī)歷史并不完美。例如從2006年到2010年,，匯豐美國(guó)分行沒(méi)能充分地實(shí)施反洗錢方案,，以此監(jiān)測(cè)匯豐集團(tuán)附屬機(jī)構(gòu)的可疑交易和活動(dòng)。特別是匯豐墨西哥分行,，結(jié)果至少有8.81億美元的販毒收益,，通過(guò)該系統(tǒng)進(jìn)行了洗錢。

　　美國(guó)財(cái)政部負(fù)責(zé)反恐和金融情報(bào)前副部長(zhǎng)戴維·科恩：匯豐絕對(duì)知道它所從事的業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),，但它卻無(wú)視明確而詳細(xì)的警告,，匯豐的失誤使數(shù)以億計(jì)的毒資得以通過(guò)其無(wú)人看管的大門。

　　2012年12月,，美國(guó)司法部宣布對(duì)匯豐采取執(zhí)法行動(dòng),，雙方簽署了延期起訴協(xié)議,。匯豐承諾改善合規(guī)情況，并與調(diào)查人員充分合作,。

　　一名合規(guī)監(jiān)察員被任命到該銀行,。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，監(jiān)察員向司法部提交的2016年年度報(bào)告發(fā)現(xiàn),，匯豐“潛在的金融犯罪”事實(shí),，并質(zhì)疑匯豐是否履行了所有延期起訴協(xié)議義務(wù)。

　　自2016年底起,，匯豐開(kāi)始對(duì)華為進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查,，據(jù)報(bào)道2017年2月，美國(guó)財(cái)政部,、商務(wù)部,、國(guó)土安全部和司法部聚集在華盛頓,，談及如何推進(jìn)針對(duì)華為的調(diào)查,，包括其與匯豐的關(guān)系。

　　路透社報(bào)道,，會(huì)后沒(méi)多久,，匯豐幫助當(dāng)局獲得了證據(jù)來(lái)證明星通公司與華為之間的聯(lián)系，包括那份PPT文件,。

　　匯豐銀行美國(guó)區(qū)媒體關(guān)系負(fù)責(zé)人羅伯特·謝爾曼稱,，匯豐銀行向美國(guó)司法部提供的信息，是根據(jù)正式要求提供的,，包括大陪審團(tuán)傳票或其他基于延期起訴協(xié)議以及類似的法律義務(wù),。

　　匯豐是否違反了對(duì)客戶的義務(wù)？

　　美國(guó)律師愛(ài)德華·雷曼：匯豐是否該交出這些文件,？答案是肯定的,。但我認(rèn)為，孟晚舟辯護(hù)律師會(huì)說(shuō)匯豐完全知道,，那份PPT中沒(méi)有任何誤導(dǎo)性內(nèi)容,。因?yàn)槊贤碇酆托峭ü局g的關(guān)系是有公開(kāi)記錄的。

　　在與美國(guó)當(dāng)局簽訂的DPA協(xié)議中,，匯豐有義務(wù)“在任何和所有調(diào)查中與司法部門充分合作,，這種合作必須‘遵守’相關(guān)法律和法規(guī)以及律師當(dāng)事人和律師工作成果的特權(quán)?！毖悠谄鹪V協(xié)議要求匯豐各方全面合作,，比如匯豐內(nèi)部職員、董事,、雇員和代理人,，其中并沒(méi)有明確提到客戶,。

　　“任何一個(gè)國(guó)家都是保護(hù)一個(gè)公司的合法權(quán)利的。它可以依法進(jìn)行配合,，沒(méi)有必要以犧牲客戶的利益為代價(jià),。”陳勝表示,。

　　“匯豐銀行在做以前也做了一定的評(píng)估,，就是說(shuō)我如果向你美國(guó)提供這個(gè)，然后你在本來(lái)要對(duì)我比如說(shuō)洗錢等非法活動(dòng)方面,，能不能網(wǎng)開(kāi)一面,，反正它的角色是很不光彩，最起碼也非常不道德的,?！敝煳钠嬲f(shuō)。

　　2017年12月,，美國(guó)司法部撤銷了對(duì)匯豐的所有指控,，認(rèn)為匯豐達(dá)到了加強(qiáng)監(jiān)管的“所有整改要求”。

　　在美國(guó)對(duì)孟晚舟的起訴書(shū)中,，匯豐目前被列為四家“受害機(jī)構(gòu)”之一,。

　　唐恩：“在機(jī)場(chǎng)被攔截，或是根據(jù)一些逮捕令被拘留,，他們都被放過(guò)了,，沒(méi)有一個(gè)人坐牢，我們談的是一場(chǎng)大規(guī)模的犯罪行為,。這就是匯豐行為背后的動(dòng)力,，他們想把一些東西交給美國(guó)政府，交給司法部,，因?yàn)檫@能帶來(lái)好處,。”

　　美國(guó)對(duì)華為的態(tài)度逆轉(zhuǎn)

　　這份PPT成為美國(guó)起訴孟晚舟欺詐的關(guān)鍵證據(jù),，他們指控她對(duì)公司與伊朗的聯(lián)系和合規(guī)問(wèn)題做了虛假陳述,。使匯豐面臨風(fēng)險(xiǎn)。但在將PPT作為證據(jù)提交給加拿大法院之前,，卻漏掉了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)——關(guān)于華為努力遵守美國(guó)制裁條約的部分,。

　　劉欣：華為在合規(guī)方面與美國(guó)相關(guān)部門有過(guò)什么樣的溝通？

　　華為首席法務(wù)官兼首席合規(guī)官宋柳平：華為致力于合規(guī)的全球全面的管理,，我們從很早的時(shí)候就開(kāi)始在這方面進(jìn)行很大的投入,，我們有超過(guò)1500人的隊(duì)伍來(lái)從事全球合規(guī)管理的工作。合規(guī)運(yùn)營(yíng)華為經(jīng)營(yíng)的一個(gè)基本理念。其實(shí)關(guān)于合規(guī)的有關(guān)貿(mào)易合規(guī)方面的活動(dòng),，我們?cè)诤茉缫郧熬鸵恢备绹?guó)商務(wù)部進(jìn)行報(bào)告,，包括我們對(duì)美國(guó)法律的理解。我本人也拜訪過(guò)幾次美國(guó)商務(wù)部,。

　　劉欣：這種報(bào)告和溝通的過(guò)程從什么時(shí)候開(kāi)始,？現(xiàn)在還持續(xù)嗎？

　　華為首席法務(wù)官兼首席合規(guī)官宋柳平：2009-2010年這段時(shí)間開(kāi)始,，一般大概每一年半兩年左右會(huì)去報(bào)告一次,，持續(xù)到2016年。因?yàn)?016年美國(guó)商務(wù)部已經(jīng)開(kāi)始調(diào)查了,，我們就不太方便了,。

　　劉欣：美方的回饋是什么？

　　華為首席法務(wù)官兼首席合規(guī)官宋柳平：他們跟我們進(jìn)行了一些澄清和溝通,，都是技術(shù)層面的東西和內(nèi)容,，比如說(shuō)微量計(jì)算的規(guī)則等技術(shù)問(wèn)題。

　　劉欣：在2016年之前,，華為并沒(méi)有在合規(guī)問(wèn)題上得到美國(guó)有關(guān)方面的警告和提示,？

　　華為首席法務(wù)官兼首席合規(guī)官宋柳平：沒(méi)有。

　　在2018年6月一次采訪中,，美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)威爾伯·羅斯證實(shí),，華為是合規(guī)的,。

　　美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)威爾伯·羅斯：我聽(tīng)到很多關(guān)于華為的傳言,，但到目前為止我們商務(wù)部沒(méi)有發(fā)現(xiàn)華為有任何違規(guī)的地方。

　　然而八個(gè)月后,，美方做出了完全不同的評(píng)估,。商務(wù)部部長(zhǎng)威爾伯·羅斯和多個(gè)部門一起宣布美國(guó)對(duì)華為和孟晚舟的指控。

　　為什么美國(guó)的態(tài)度會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn),？

　　“很明顯,，這是來(lái)自最高層的決定?！碧贫鞅硎?，“特朗普聲明說(shuō)，這是他在貿(mào)易戰(zhàn)中打算使用的一張牌,?！?/p>

　　加拿大政府扮演什么角色？

　　其實(shí),，有一些加拿大官員對(duì)孟晚舟案持懷疑態(tài)度,。

　　加拿大最高法院前任大法官路易斯·艾伯：引渡請(qǐng)求是基于美國(guó)對(duì)伊朗的單方面制裁，以試圖迫使伊朗重新談判核協(xié)議。這些不是聯(lián)合國(guó)的制裁,，是美國(guó)的制裁,。加拿大在外交政策上不同意該戰(zhàn)略。另外,，這些訴訟被用以針對(duì)美國(guó)的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者,，華為。因此我們有理由對(duì)這個(gè)案件持懷疑態(tài)度,。

　　加拿大前司法部部長(zhǎng)艾倫·洛克：孟晚舟的案件不符合引渡標(biāo)準(zhǔn),，加拿大政府是否可以做什么？當(dāng)然可以,。政府有它的法律權(quán)力也始終尊重法治和法院的獨(dú)立性,，政府現(xiàn)在就可以干預(yù)并制止這一引渡程序。

　　那么孟晚舟案是出于政治動(dòng)機(jī)嗎,？

　　“有人會(huì)客觀地說(shuō),，是的。這相當(dāng)于給華為在美國(guó)的發(fā)展判了死刑,。這是個(gè)擺脫競(jìng)爭(zhēng)的好辦法,。”律師愛(ài)德華·雷曼說(shuō),。

　　“本來(lái)我們應(yīng)該是文明的,，但如今這種文明不復(fù)存在了，特朗普“挾持”了孟晚舟來(lái)威脅她的父親和中國(guó)政府,，以犧牲她的自由為代價(jià),，實(shí)現(xiàn)特朗普的政治利益?！卑＜{爾·唐恩表示,。

編輯： 責(zé)編： 編審： 監(jiān)制：