陜西寶雞兩歲半幼童遭父親抱摔經(jīng)搶救無(wú)效死亡引熱議

　　為兒童構(gòu)筑堅(jiān)強(qiáng)法律盾牌

　　● 在過(guò)往很多虐童案例中,，施暴的父母有的來(lái)自城市,，有的來(lái)自鄉(xiāng)村,；有的受過(guò)良好教育,，有的目不識(shí)丁；有的家長(zhǎng)在事后“后悔打重了”孩子,，有的家長(zhǎng)說(shuō)“偶爾打不算虐待”,；有的家長(zhǎng)將孩子視為賺錢工具，有的家長(zhǎng)認(rèn)為“只是輕微教訓(xùn)一下孩子”……

　　● 盡管刑法,、反家庭暴力法等都對(duì)虐童行為進(jìn)行了明文懲治,，但對(duì)于“虐待行為”的法律性定義還不夠明晰具體,，需要構(gòu)成情節(jié)惡劣才能達(dá)到入罪門檻,，而輕微擊打、侮辱,、取樂(lè)兒童等未造成明顯身體傷害的行為,，難以進(jìn)行犯罪行為劃分，公安機(jī)關(guān)也無(wú)法立案,，只能以教育和批評(píng)施暴者為主

　　● 僅依靠家庭內(nèi)部自覺(jué),、自律保護(hù)兒童權(quán)益遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，基于兒童的特別弱勢(shì)地位,，迫切需要公權(quán)力介入家庭私域,，構(gòu)建家庭保護(hù)和國(guó)家日常監(jiān)管、專門救助相結(jié)合的兒童保護(hù)制度機(jī)制

　　近日,，一段陜西寶雞兩歲半幼童遭父親抱摔的視頻引怒網(wǎng)友,。視頻顯示，家中客廳沙發(fā)前,，短短7秒內(nèi),，男子兩次將幼童抱起重重地摔在沙發(fā)上，在第二次抱摔中,，幼童先是被摔砸到沙發(fā)又滾落到地板,，不停啼哭。據(jù)媒體報(bào)道,，被摔幼童經(jīng)搶救無(wú)效死亡,。

　　幾天后，某視頻社交平臺(tái)上年僅3歲,、體重達(dá)70斤的“小網(wǎng)紅”佩琪再次引起社會(huì)廣泛關(guān)注,，有網(wǎng)友質(zhì)疑佩琪父母讓孩子當(dāng)“吃播”賺錢。

　　虐待兒童問(wèn)題再次成為輿論焦點(diǎn),，公眾更關(guān)心的是,，究竟怎么樣才能為防治虐待兒童提供托底性制度保障？

　　父親酒后抱摔幼童

　　母親旁觀拍攝視頻

　　在陜西寶雞兩歲半幼童遭父親抱摔案中,，劉某酒后舉起幼童“奮力”往沙發(fā)上摔,，最后導(dǎo)致孩子搶救無(wú)效身亡。而網(wǎng)上流傳,，視頻的拍攝者是幼童母親,，也就是說(shuō)在視頻里父親重復(fù)摔孩子的動(dòng)作,，一直沒(méi)有受到制止，母親選擇了冷眼旁觀,。

　　有媒體調(diào)查稱,，幼童母親可能患有精神類疾病。目前,，其母親正在醫(yī)院接受治療,，醫(yī)生表示身體上并無(wú)太大傷害，主要在精神和心理方面,。

　　根據(jù)最新消息,，經(jīng)有關(guān)部門證實(shí)和警方通報(bào)，雙方系男女朋友關(guān)系,，僅僅是因?yàn)榉质趾蠛⒆拥膯?wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，男方便遷怒于孩子，對(duì)孩子撒氣施暴,，釀成悲劇,。目前，犯罪嫌疑人劉某已被警方刑事拘留,，案件正在辦理中,。

　　中華女子學(xué)院法學(xué)院副院長(zhǎng)邢紅枚表示，劉某直接實(shí)施傷害行為,，屬于故意犯罪,，將由其承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

　　本案的焦點(diǎn)主要集中在視頻拍攝者是否需要承擔(dān)法律責(zé)任,，對(duì)此,，邢紅枚表示，需要根據(jù)拍攝者的身份及當(dāng)時(shí)的拍攝目的進(jìn)行判斷,，警方對(duì)此應(yīng)該予以進(jìn)一步調(diào)查,。

　　“目前據(jù)媒體報(bào)道，拍攝者是孩子母親,，則該拍攝者具有法定的監(jiān)護(hù)責(zé)任,，對(duì)孩子承擔(dān)救助義務(wù)?！毙霞t枚分析,，在確定拍攝者為孩子母親的基礎(chǔ)上，需要調(diào)查清楚其拍攝動(dòng)機(jī),，主要分兩種情況討論：

　　第一種,，因受到劉某威脅而不敢進(jìn)行救助，只能拍攝這一傷害行為的視頻留作證據(jù)，則不構(gòu)成犯罪行為,，從法律上講其母是不需要承擔(dān)責(zé)任的,，盡管情理上很難接受；第二種,，拍攝者作為母親,，與劉某合意共謀，故意進(jìn)行抱摔孩子與視頻拍攝,，則有可能構(gòu)成共犯被追責(zé),。

　　類似的家暴虐童案件，近年不時(shí)曝光,。

　　2018年3月,，廣西一女孩的雙腳被父親捆綁在摩托車尾部，頭部朝下倒掛拖行,；同年7月，海南省萬(wàn)寧市一名女童疑遭父親毆打致死……

　　而早在2016年發(fā)生的安徽碭山虐童案更是觸目驚心,。

　　用電線抽,、拿開(kāi)水燙、在傷口上撒鹽和辣椒……這不是電視上抗日劇的情節(jié),，而是現(xiàn)實(shí)中親生母親和男友對(duì)一名6歲女童的所作所為,。

　　2016年6月8日，安徽省宿州市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理本案,。之后,，該院作出維持一審判決，女童母親劉某和其男友汪某犯故意傷害罪,，分別被判處兩年四個(gè)月和兩年兩個(gè)月,。2016年7月7日，安徽省碭山縣人民法院撤銷了劉某監(jiān)護(hù)權(quán),。

　　虐童形式發(fā)生變化

　　為了好玩忽視健康

　　令人擔(dān)憂的是,，現(xiàn)在的“虐”也并非人們?cè)?jīng)理解的那般簡(jiǎn)單。

　　在近期這起疑似虐童事件中的主人公——3歲女孩佩琪似乎并不涉及溫飽甚至拳打腳踢等問(wèn)題,，反而被養(yǎng)得胖乎乎的,，而這正是問(wèn)題所在。

　　某社交視頻網(wǎng)站上的“小網(wǎng)紅”佩琪引起輿論密切關(guān)注,。視頻中年僅3歲的她化身“吃播博主”,，吃了許多高熱量食物，“小寶寶”“食量驚人”“幾秒吃完”等獵奇標(biāo)簽吸引了眾多粉絲,。目前佩琪體重已達(dá)70斤,，父母卻視若無(wú)睹，繼續(xù)讓孩子吃烤肉、烤串,、烤腸,，甚至興奮地宣布孩子馬上突破100斤了。

　　對(duì)于3歲的幼童來(lái)說(shuō),，佩琪嚴(yán)重超標(biāo)的體重已經(jīng)影響了正常生活,。面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，佩琪的父母表示只能靠女兒“吃播”掙錢,。

　　視頻顯示,，佩琪的父母并沒(méi)有對(duì)佩琪的飲食進(jìn)行控制，一直提供薯?xiàng)l,、漢堡,、蛋糕等高熱量的食物，甚至在佩琪說(shuō)“別弄了別弄了”的時(shí)候,，他們一邊嘴上答應(yīng),，一邊把她剛吃空的盤子加滿。

　　從最近的視頻可以看到,，3歲的佩琪由于過(guò)度肥胖,，出現(xiàn)了走路不穩(wěn)、下肢變形的現(xiàn)象,。然而,，作為親生父母，他們?nèi)斡膳彗髟絹?lái)越胖,，越來(lái)越不健康,。

　　據(jù)了解，視頻發(fā)布平臺(tái)已監(jiān)控到網(wǎng)友反饋,，由于其賬號(hào)的投訴密度變大,，平臺(tái)已經(jīng)對(duì)其視頻和賬號(hào)進(jìn)行了封禁。

　　8月24日晚,，對(duì)于讓孩子當(dāng)“吃播”賺錢的質(zhì)疑,，佩琪父母回應(yīng)稱，情況不屬實(shí),，雖然確實(shí)“賺了幾百元”,，但拍視頻純粹只是為了好玩。

　　佩琪的視頻引發(fā)網(wǎng)友的討論,，其父母的行為是否涉嫌虐待,？

　　對(duì)此，有律師表示,，父母作為孩子的法定監(jiān)護(hù)人,，一切行為都應(yīng)該以有利于孩子健康成長(zhǎng)為目標(biāo),，如果父母不顧孩子身心健康以及孩子的隱私權(quán)，利用孩子不正常的行為博眼球,、賺流量,，把孩子當(dāng)成搖錢樹(shù)，這明顯違背了未成年人保護(hù)法的規(guī)定,。如果給兒童造成了人身?yè)p害,，就有可能涉嫌虐待兒童，要受到法律的懲罰和道德的譴責(zé),。

　　有媒體以中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)為數(shù)據(jù)來(lái)源,，通過(guò)關(guān)鍵詞檢索和篩選，得到近20年來(lái)涉及虐童內(nèi)容的判決書(shū)共計(jì)2974份,。數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),，虐童事件絕大多數(shù)被認(rèn)定為民事糾紛，施暴者以親生父母和教師為主,。

　　在過(guò)往的很多虐童案例中,，很難為這些施暴的父母畫(huà)一幅精準(zhǔn)的畫(huà)像。他們有的來(lái)自城市,，有的來(lái)自鄉(xiāng)村,；有的受過(guò)良好教育，有的目不識(shí)?。挥械募议L(zhǎng)在事后“后悔打重了”孩子,，有的家長(zhǎng)說(shuō)“偶爾打不算虐待”,；有的家長(zhǎng)將孩子視為賺錢工具，有的家長(zhǎng)認(rèn)為“只是輕微教訓(xùn)一下孩子”,；甚至有的家長(zhǎng)在遺棄或殺害孩子后,，認(rèn)為“是為了幫助孩子解脫痛苦”。

　　虐待定義尚未明晰

　　社會(huì)力量依舊缺位

　　刑法修正案(九)中增加了對(duì)看護(hù)人虐童的處罰規(guī)定,，新增的“虐待被監(jiān)護(hù),、看護(hù)人罪”，主體就包括對(duì)未成年人負(fù)有監(jiān)護(hù),、看護(hù)職責(zé)的人員,、學(xué)校(含幼兒園等育嬰機(jī)構(gòu))，“情節(jié)惡劣的,，可處三年以下有期徒刑或者拘役”,。

　　法律法規(guī)已板上釘釘，可為什么虐童行為還會(huì)屢屢出現(xiàn),？

　　中國(guó)政法大學(xué)教授皮藝軍分析稱,，要考慮兩點(diǎn)現(xiàn)實(shí)因素：

　　第一,，我國(guó)尚未形成全社會(huì)共同道德監(jiān)督互相承擔(dān)救助義務(wù)的氛圍，人們一方面認(rèn)為這類虐童案件屬于他人家事不便插手,，另一方面受到“棍棒底下出孝子”的傳統(tǒng)思想影響,，對(duì)這類虐童行為達(dá)不到“零容忍”的要求，缺少社會(huì)公德力量予以制約,。

　　第二,，盡管刑法、反家庭暴力法等都對(duì)虐童行為進(jìn)行了明文懲治,，但對(duì)于“虐待行為”的法律性定義還不夠明晰具體,，需要構(gòu)成情節(jié)惡劣才能達(dá)到入罪門檻，而輕微擊打,、侮辱,、取樂(lè)兒童等未造成明顯身體傷害的行為，難以進(jìn)行犯罪行為劃分,，公安機(jī)關(guān)也無(wú)法立案,，只能以教育和批評(píng)施暴者為主。

　　以陜西寶雞兩歲半幼童遭父親抱摔案為例,，邢紅枚認(rèn)為,，犯罪嫌疑人劉某在施害時(shí)，情緒沖動(dòng),，大概根本沒(méi)有考慮到需要承擔(dān)的法律后果,。

　　“而宏觀地來(lái)看，需要注意到這樣一個(gè)現(xiàn)象,，受害者仍為兒童,，大部分還需相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行后續(xù)撫養(yǎng)和照料，所以法院在裁定家暴者的行為和進(jìn)行量刑時(shí)都會(huì)對(duì)此多加考量后予以輕判,，這可能是現(xiàn)有法律法規(guī)未能對(duì)家暴行為起到強(qiáng)大震懾作用的原因之一,。同時(shí)這一現(xiàn)象也側(cè)面反映了我國(guó)缺乏相關(guān)的兒童福利保障機(jī)構(gòu)和救助體系?！毙霞t枚說(shuō),。

　　在上述媒體針對(duì)近20年來(lái)涉及虐童內(nèi)容的共計(jì)2974份判決書(shū)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，從案由來(lái)看,，民事類判決文書(shū)占絕大多數(shù),，高達(dá)2474份（占比83.2%），刑事次之（占比15.4%）,，行政最少（占比1.4%）,。盡管媒體報(bào)道鋪天蓋地，但現(xiàn)實(shí)中以刑事犯罪論處的虐待兒童事件并沒(méi)有想象中那么多,。相應(yīng)地,，這些判決書(shū)的關(guān)鍵詞以民事相關(guān)內(nèi)容為主,，特別集中在變更撫養(yǎng)關(guān)系和確認(rèn)撫養(yǎng)能力的糾紛上，相關(guān)案件的結(jié)局也多為將撫養(yǎng)權(quán)賦予其他監(jiān)護(hù)人,。

　　同時(shí),，上述媒體發(fā)現(xiàn)，親生父母和教師構(gòu)成了被告一方的主體,。由此,，施暴者往往更容易得到諒解而從輕處罰，或因?yàn)樾枰疹櫸闯赡晔芎θ硕婪ǐ@得緩刑,。這樣一來(lái),，很難跟蹤到虐待行為是否會(huì)持續(xù)。

　　福利制度有待完善

　　法治教育亟須加強(qiáng)

　　每當(dāng)虐童案件發(fā)生后,，就會(huì)有這樣的疑問(wèn)出現(xiàn)——當(dāng)這樣的屏障被人為破壞,，社會(huì)正義的手可以伸向家庭嗎？

　　當(dāng)家庭監(jiān)護(hù)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí),，政府力量和社會(huì)力量如何及時(shí)有效介入,，已成為當(dāng)前我國(guó)未成年人保護(hù)領(lǐng)域亟須研究的重點(diǎn)內(nèi)容。

　　不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，是否剝奪施暴父母的撫養(yǎng)權(quán),，應(yīng)該綜合評(píng)估其影響，才能作出決定,。比如,，武漢大學(xué)發(fā)展與教育心理研究所所長(zhǎng)戴正清曾指出，對(duì)于孩子來(lái)說(shuō),，安全感,、情感依戀是最重要的。把孩子交由公共機(jī)構(gòu)來(lái)照顧,，需要確認(rèn)這樣做比父母撫養(yǎng)更能促進(jìn)孩子成長(zhǎng)、更有利于保護(hù)兒童權(quán)益,。公共機(jī)構(gòu),、社會(huì)組織等需要提供持久的、有安全感的保障,，否則,，對(duì)兒童有可能是另一種心理傷害。

　　邢紅枚表示,，對(duì)于這類虐童案件,，法律是有相關(guān)明文規(guī)定的。2015年1月1日起實(shí)施的《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中指出,，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采取措施,，及時(shí)制止在工作中發(fā)現(xiàn)以及單位,、個(gè)人舉報(bào)的監(jiān)護(hù)侵害行為，情況緊急時(shí)將未成年人帶離監(jiān)護(hù)人,。民政部門應(yīng)當(dāng)設(shè)立未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu)（包括救助管理站,、未成年人救助保護(hù)中心），對(duì)因受到監(jiān)護(hù)侵害進(jìn)入機(jī)構(gòu)的未成年人承擔(dān)臨時(shí)監(jiān)護(hù)責(zé)任,。

　　同時(shí),，其中規(guī)定，有關(guān)單位和人員（未成年人的其他監(jiān)護(hù)人,，祖父母,、外祖父母、兄,、姐,，關(guān)系密切的其他親屬、朋友,；未成年人住所地的村（居）民委員會(huì),，未成年人父、母所在單位,；民政部門及其設(shè)立的未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu),；共青團(tuán)、婦聯(lián),、關(guān)工委,、學(xué)校等團(tuán)體和單位）有權(quán)向人民法院申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格。在人民法院可以判決撤銷其監(jiān)護(hù)人資格的情形中,，就包括遺棄,、虐待、暴力傷害未成年人,，將未成年人置于無(wú)人監(jiān)管和照看的狀態(tài),，導(dǎo)致未成年人面臨死亡或者嚴(yán)重傷害危險(xiǎn)，經(jīng)教育不改的以及拒不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)長(zhǎng)達(dá)六個(gè)月以上,，導(dǎo)致未成年人流離失所或者生活無(wú)著的等,。

　　受訪專家認(rèn)為，僅依靠家庭內(nèi)部自覺(jué),、自律保護(hù)兒童權(quán)益遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,，基于兒童的特別弱勢(shì)地位，迫切需要公權(quán)力介入家庭私域,，構(gòu)建家庭保護(hù)和國(guó)家日常監(jiān)管,、專門救助相結(jié)合的兒童保護(hù)制度機(jī)制。

　　“虐待兒童案件多發(fā)生在家宅居所這類相對(duì)隱私和比較密閉的地方,，外人很難發(fā)現(xiàn),，還是需要大家自身具有反家暴的意識(shí),，同時(shí)如果社會(huì)能夠合力起來(lái)形成一種對(duì)于家暴‘零容忍’的氛圍，將對(duì)有家暴傾向的人具有威懾力,?！逼に囓娬f(shuō)。

　　但他同時(shí)向《法治日?qǐng)?bào)》記者坦言,，就我國(guó)目前情況而言,，這是一個(gè)長(zhǎng)期改善的過(guò)程。同時(shí)要注意到,，在國(guó)家法律與個(gè)人家庭之間存在一道鴻溝,，需要社會(huì)組織力量去填補(bǔ)，他們應(yīng)該是社會(huì)福利責(zé)任的重要承擔(dān)者和社會(huì)福利服務(wù)的重要提供者,。

　　談及破解之道,，邢紅枚認(rèn)為，我國(guó)兒童的福利制度目前尚不完善,，不能為防治虐待兒童提供托底性的制度保障,，缺乏兒童庇護(hù)機(jī)構(gòu)為受虐兒童提供長(zhǎng)期的保護(hù)與支持，所以往往陷入比較尷尬的境地,。

　　“未來(lái),，可以讓更多的企業(yè)和社會(huì)公益組織參與兒童保護(hù)事業(yè)，但要注意可以鼓勵(lì)支持企業(yè)捐助一些公益機(jī)構(gòu)去救助受虐兒童,，但是對(duì)于受虐兒童的監(jiān)護(hù)一定要緊緊依靠政府,，才能切實(shí)有效地保護(hù)兒童權(quán)益?！毙霞t枚說(shuō),。

　　現(xiàn)行反家庭暴力法第二十二條規(guī)定，工會(huì),、共產(chǎn)主義青年團(tuán),、婦女聯(lián)合會(huì)、殘疾人聯(lián)合會(huì),、居民委員會(huì),、村民委員會(huì)等應(yīng)當(dāng)對(duì)實(shí)施家庭暴力的加害人進(jìn)行法治教育，必要時(shí)可以對(duì)加害人,、受害人進(jìn)行心理輔導(dǎo)。

　　在邢紅枚看來(lái),，就目前情況而言,，上述工作仍然比較欠缺，也是未來(lái)需要加強(qiáng)的地方,。（記者　趙 麗 實(shí)習(xí)生 李杼紅）

編輯： 責(zé)編： 編審： 監(jiān)制：