論文買賣需求大，賣方服務(wù)“一條龍”——

　　破“五唯”能否剎住學(xué)術(shù)交易之風(fēng)

　　高校的師生都要面臨論文的考察,。但你能想象，對(duì)于有些人來說,，發(fā)一篇論文，可以像網(wǎng)購一樣輕松嗎,？

　　在論文買賣的流程中,，買方只需要交錢，賣方代寫代發(fā)“一條龍”服務(wù),。如此“簡(jiǎn)單”的操作背后，知識(shí)生產(chǎn)活動(dòng)已經(jīng)超越本應(yīng)有的邊界,。

　　論文買賣市場(chǎng)需求旺盛,，博士生為求職買SCI論文

　　在高校運(yùn)行的種種標(biāo)準(zhǔn)中，論文是“硬通貨”之一,。事關(guān)職稱晉升,、評(píng)優(yōu)評(píng)先，有的還是入門任教的基本門檻,。

　　2010年年初,，媒體刊發(fā)一則報(bào)道，披露武漢大學(xué)沈陽研究團(tuán)隊(duì)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)：我國(guó)買賣論文2009年產(chǎn)值高達(dá)10億元人民幣,。

　　10年后,，論文買賣情況如何？記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了一位當(dāng)事人,。

　　劉勁,，碩士研究生畢業(yè)后，在南方一所職業(yè)學(xué)校任教?，F(xiàn)在,，他和朋友正攻讀海外一所高校的博士學(xué)位。因?yàn)橐咔樵?，大部分時(shí)間在上網(wǎng)課,。

　　關(guān)于讀博的目的，劉勁直截了當(dāng)：沖出重圍,，到一個(gè)三本或者是好的二本學(xué)校任教,。在讀博的“四年規(guī)劃”里，最關(guān)鍵的一環(huán)是“發(fā)SCI論文”,。

　　按照劉勁的說法,，憑借博士學(xué)位,，再加上SCI論文的優(yōu)勢(shì)，在一般本科院校求職不成問題,，運(yùn)氣好的話,，還可以獲得一筆可觀的“安家費(fèi)”。在他的盤算中,，這筆投資是“劃算的”,。

　　2020年年初，“經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間考察”后,，劉勁和朋友決定買一篇SCI論文,。兩人合寫，分別為第一作者和通訊作者,。他們打算買的是“四區(qū)論文”(注：期刊按照影響因子高低依次排序,，此為SCI中最低區(qū)域)，“全程一個(gè)月代寫代發(fā),，前前后后一共花39000元就可以搞定,。”

　　在和朋友分別交了5000元,，一共1萬元訂金的兩個(gè)月后,，劉勁收到了一份期刊的用稿通知，“不過,，正式出刊還要等半年,。”

　　但是,，現(xiàn)實(shí)很快發(fā)生了變化,。

　　2020年，科技部印發(fā)了《關(guān)于破除科技評(píng)價(jià)中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干意見(試行)》,，教育部印發(fā)了《關(guān)于破除高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干意見》,。兩部委對(duì)SCI論文相關(guān)指標(biāo)的使用提出了要求，“評(píng)價(jià)重點(diǎn)是論文的創(chuàng)新水平和科學(xué)價(jià)值,，不把SCI論文相關(guān)指標(biāo)作為直接判斷依據(jù)”,。

　　劉勁發(fā)現(xiàn)，“算盤好像打錯(cuò)了,?！币恍└咝８淖兞苏撐脑u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，不再將SCI論文與教師招聘硬性掛鉤,，“四區(qū)的SCI論文好像已經(jīng)沒有優(yōu)勢(shì)了,。”原本打算再發(fā)一篇SCI的劉勁告訴朋友，“還是算了”,。因?yàn)橐呀?jīng)收到的第一篇論文的錄用通知,，他們只得“硬著頭皮付尾款”。

　　那高分區(qū)的論文能買嗎,？一位高校教師透露,，期刊影響因子越高的論文越貴，“一區(qū)的論文叫價(jià)高達(dá)10萬元以上,。這種情況雖少,，但并非沒有?！?/p>

　　要價(jià)2000元代寫本科論文：“改到你滿意為止”

　　除了評(píng)聘職稱,、完成科研任務(wù)過程中存在買賣論文，這股“歪風(fēng)”也開始在碩士和本科學(xué)段中蔓延,。

　　記者在一個(gè)擁有近500名學(xué)生的微信群里詢問：“是否有人可以代寫本科論文,？”

　　不到一分鐘，一個(gè)名叫李彬,，備注為新疆某大學(xué)碩士研究生的人,，加上了記者微信?！叭绻切侣剛鞑セ蛘呓?jīng)濟(jì)學(xué)本科論文,，我可以來,?！?/p>

　　在了解論文大致方向后，李彬表示：“我這個(gè)學(xué)期剛好有一個(gè)專題做的就是這個(gè)”,。言下之意,，他的課程論文可以“改一改”，賣給記者,。

　　為了打消記者的“顧慮”,，李彬向記者展示自己的豐富經(jīng)驗(yàn)，他此前還接過經(jīng)濟(jì)學(xué)本科論文代寫,，因?yàn)樗究茖W(xué)經(jīng)濟(jì),，研究生學(xué)的是新聞傳播。

　　在費(fèi)用方面,，他補(bǔ)充說,，如果加上開題的內(nèi)容，要價(jià)2000元,。不過,，他一再強(qiáng)調(diào)“包修改”，“會(huì)根據(jù)導(dǎo)師提供的修改意見，改到你滿意為止”,。

　　此外,，李彬還透露一些網(wǎng)店論文買賣的“套路”，勸記者小心“買論文上當(dāng)”：“網(wǎng)上的代寫要便宜些,，大概1300元左右,。他們會(huì)找一篇論文，翻譯成小語種,，再翻譯回中文,，直接發(fā)給你。這樣的論文,，雖然看上去是原創(chuàng),，但是語句不通順。如果讓他們修改,，需要再加錢,。”

　　為了印證這種說法,，他隨后給記者發(fā)來一張截圖,，有“客戶”抱怨網(wǎng)店的論文代寫業(yè)務(wù)，“改一次,，還要花一次錢,。”

　　記者問由他代寫論文,，會(huì)不會(huì)有被查出來的風(fēng)險(xiǎn),？李彬痛快地回答：“你不說我不說，誰能知道,？”不過他也提醒,，“在交論文和答辯前，你要提前看一下論文,，不然你答辯回答不上來,，我可沒辦法?！?/p>

　　網(wǎng)店論文售賣屢禁不絕：遇發(fā)稿高峰“需等待半年”

　　臨近畢業(yè),，北京某高校博士生佑青正努力撰寫20萬字的博士論文?！皩懻撐摹焙汀鞍l(fā)論文”的要求,，一直讓她和同學(xué)們感受到很大壓力。

　　面對(duì)有人一年之內(nèi)發(fā)好幾篇SSCI論文的情況,，佑青覺得“有問題”,。但是有同學(xué)似乎看透了此中玄機(jī),，對(duì)此輕描淡寫，“這很正常,，出錢買知識(shí)版權(quán)而已”,。

　　這弄得佑青“很無語”，她告訴記者,?！耙恍┚W(wǎng)店可以提供論文代寫服務(wù)，還可以保證質(zhì)量”,。

　　此前有媒體報(bào)道稱,，一名工作在上海的博士生在網(wǎng)上公開售賣SCI論文已10年，先后賣出了100多篇論文,，發(fā)表于國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊,，牟利數(shù)百萬元，買家多為高校師生,。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，此類明目張膽的店家已被下架處理，但并非銷聲匿跡,。順著佑青的提示,，記者找到一家網(wǎng)店，搜索“期刊”,，出現(xiàn)大量“期刊查重”等店面信息,。記者隨機(jī)進(jìn)入一家網(wǎng)店提出：“就讀研究生，評(píng)獎(jiǎng)學(xué)金,，需要買論文,。”迅速得到回復(fù),，“加微信聊,，方便安排期刊專員,，一對(duì)一推薦合適的期刊,。”隨后,，期刊專員粒粒加上記者微信,，詢問要求后，迅速為記者選定了一家普通期刊,，代寫代發(fā),，報(bào)價(jià)1600元。這一費(fèi)用包括文章修改潤(rùn)色費(fèi),、公關(guān)費(fèi),、版面費(fèi)等全流程費(fèi)用。

　　粒粒催促記者趕快確定，“現(xiàn)在發(fā)刊高峰期,，很多2021年畢業(yè)生要發(fā)刊,，現(xiàn)在都來提前準(zhǔn)備了，滿稿很快,。如果要上那種可在知網(wǎng)上查到的期刊,，需要等半年左右?！?/p>

　　佑青的疑問是：“如果學(xué)術(shù)道德不足以約束這些行為,，為何不把論文買賣判定為違法行為，至少在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域可以探討,?！?/p>

　　2018年5月，中共中央辦公廳,、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠信建設(shè)的若干意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》),。《意見》指出,，對(duì)從事學(xué)術(shù)論文買賣,、代寫代投以及偽造、虛構(gòu),、篡改研究數(shù)據(jù)等違法違規(guī)活動(dòng)的中介服務(wù)機(jī)構(gòu),，市場(chǎng)監(jiān)督管理、公安等部門應(yīng)主動(dòng)開展調(diào)查,，嚴(yán)肅懲處,。

　　法律監(jiān)管缺位、學(xué)校不愿公開處理,，遏制論文買賣難

　　很多人都有發(fā)表論文的需求,，但期刊本身是稀缺資源，發(fā)核心期刊,、發(fā)SCI收錄期刊的要求,，又進(jìn)一步加劇了這種情況。

　　武漢大學(xué)教授張琳坦言,，我國(guó)現(xiàn)有的相關(guān)法律法規(guī)還難以有效懲治買賣論文行為,，對(duì)論文的需求方、代寫方,、第三方中介機(jī)構(gòu)沒有產(chǎn)生足夠威懾,。她建議，“對(duì)論文買賣行為和涉及的相關(guān)主體,，制定明確的法律法規(guī)加以規(guī)制”,。

　　“有剛需就會(huì)有市場(chǎng),。”張琳說,，論文買賣十分隱蔽,，查處難度大，學(xué)校一般很難實(shí)施有效管理,。即使查到了,，出于對(duì)學(xué)校聲譽(yù)的保護(hù)，也大多不愿意公開處理,，甚至可能有意遮蔽,。

　　事實(shí)上，每位科研人員的研究方向都相對(duì)明確,、固定,，想在論文買賣市場(chǎng)上找到與自己研究方向完全一致的論文是很難的。張琳舉例說,，自己一直從事科技評(píng)價(jià)與科技政策研究,，假如她某天突然在SCI期刊發(fā)表了一篇企業(yè)管理的論文，“必定非?？梢伞?。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分教師花錢買論文,，發(fā)表和日常研究相關(guān)性不大的論文,，并不鮮見。在論文買賣鏈條上,，這是一個(gè)容易發(fā)現(xiàn)的破綻,。

　　“在未來，我國(guó)建立起負(fù)責(zé)任的同行評(píng)議制度與良好的科研文化氛圍下,，一般科研人員應(yīng)該不敢冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn),。”張琳口中的“同行評(píng)議制度”,，指的是評(píng)審專家需要針對(duì)論文實(shí)質(zhì)內(nèi)容和價(jià)值作出高質(zhì)量評(píng)判,，進(jìn)行事前把關(guān)?！皠?chuàng)新性強(qiáng),、高質(zhì)量的論文,，在相對(duì)低端的論文買賣市場(chǎng)是很難找到的,，因此會(huì)大大減少論文買賣的需求?！?/p>

　　此外,，針對(duì)本科和研究生層面參與論文買賣的問題,，張琳認(rèn)為，需要導(dǎo)師落實(shí)全程指導(dǎo)和監(jiān)管責(zé)任,，加強(qiáng)各層級(jí)學(xué)位論文的審核審查,，“校內(nèi)校外盲審不能為保畢業(yè)率而流于形式”。

　　在破“五唯”的背景下,，我國(guó)亟待建立具有實(shí)操性的多維綜合評(píng)價(jià)體系,，張琳補(bǔ)充道，“當(dāng)新的評(píng)價(jià)體系逐步完善后,，學(xué)界對(duì)論文發(fā)表的單純性依賴自然會(huì)降低”,。

　　建立學(xué)術(shù)成果終身問責(zé)制，治理學(xué)術(shù)交易

　　近些年,，在高校盛行以論文考核方式的背景下,，當(dāng)買版面發(fā)展成買論文，與論文有關(guān)的違規(guī)行為愈演愈烈,。

　　清華大學(xué)副教授王傳毅認(rèn)為：“論文買賣是一種學(xué)術(shù)交易,，與論著的不正當(dāng)署名一樣，是人情,、權(quán)力,、資本以不合規(guī)的方式換取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的活動(dòng)，從性質(zhì)上來說是學(xué)術(shù)造假,?！?/p>

　　“根治學(xué)術(shù)交易，要充分認(rèn)識(shí)到‘三個(gè)不可能’,?！蓖鮽饕闾嵝眩性u(píng)議不可能完全解決問題,，論文署上自己未成年孩子名字,，也能發(fā)在經(jīng)過嚴(yán)格同行評(píng)議的SCI期刊上。完全摒棄論文標(biāo)準(zhǔn)也不可能,，其他形式的學(xué)術(shù)成果一旦納入評(píng)價(jià),，也同樣會(huì)被“交易”，還可能出現(xiàn)“因噎廢食”的情況,，畢竟論文是經(jīng)過學(xué)術(shù)共同體評(píng)價(jià)后的知識(shí)增值,，存在其合理性。加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管,，也不可能杜絕第三方中介的出現(xiàn),，只要獲益超過成本，學(xué)術(shù)交易就會(huì)以更加隱蔽的形式出現(xiàn),。

　　王傳毅認(rèn)為：“解決問題的關(guān)鍵在于建立學(xué)術(shù)成果終身問責(zé)制,，使企圖學(xué)術(shù)造假,、學(xué)術(shù)尋租、學(xué)術(shù)交易者不敢干,、不易干,、不愿干。在成果發(fā)表前的評(píng)閱階段,，增加學(xué)術(shù)倫理審查環(huán)節(jié),，評(píng)閱人可隨機(jī)聯(lián)系任一作者，要求提供與其貢獻(xiàn)相匹配的材料,?！?/p>

　　事實(shí)上，當(dāng)前國(guó)際學(xué)界倡導(dǎo)開放數(shù)據(jù),、開放同行評(píng)議,、建立國(guó)家級(jí)公開透明的科技成果交流平臺(tái)?！耙坏┬枰l(fā)表論文,，就必須把論文相關(guān)數(shù)據(jù)、過程,、成果,，上傳到一個(gè)公共平臺(tái)向所有人開放，接受借鑒,、質(zhì)詢和監(jiān)督,。”張琳認(rèn)為,，“使科研數(shù)據(jù)信息,、評(píng)審信息和成果信息最大程度開放和透明，將大大增加論文買賣等學(xué)術(shù)不端行為被發(fā)現(xiàn)的可能性,，有助于促進(jìn)科研誠信建設(shè),。”

　　“論文刊出后,，并不應(yīng)該一勞永逸,。”王傳毅建議,，當(dāng)論文成果用于后續(xù)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng),，如招聘、評(píng)獎(jiǎng),、面試及項(xiàng)目申報(bào)等,，同樣增設(shè)學(xué)術(shù)倫理審查環(huán)節(jié)，按需采用面試、電話或郵件方式,，隨機(jī)對(duì)作者學(xué)術(shù)成果貢獻(xiàn)的真實(shí)性進(jìn)行核驗(yàn),。他表示,，“一旦發(fā)現(xiàn)做假行為,，或經(jīng)舉報(bào)查實(shí)，納入全國(guó)信用信息共享平臺(tái),，終身追責(zé),。”

　　(本報(bào)記者 陳鵬,，本文部分受訪者采用化名)

編輯：吳蘭 責(zé)編： 編審： 監(jiān)制：