病患遇“配捐”騙局：慈善豈能成圈錢游戲

　　■ 來(lái)論

　　“每捐款兩元錢，就可以額外獲得平臺(tái)配捐一元?！睋?jù)報(bào)道,，湖北等多地白血病患兒家屬，被一名叫王亞男的知名“公益人士”以配捐名義收取了總額逾百萬(wàn)的款項(xiàng),，但數(shù)月過(guò)去,，承諾的“救命錢”卻久等不到。目前,，官方證實(shí),，王亞男系河南省桐柏縣醫(yī)保中心職工，因涉慈善糾紛已于1個(gè)月前被單位停職,。多名受害者已分別報(bào)案,，案由均是詐騙。

　　家有白血病患者無(wú)異于天降災(zāi)難,，而當(dāng)家屬為“救命錢”犯難時(shí),，“在兒童大病互助的圈子里頗有名氣”的“公益人士”聲稱可提供“配捐”幫助籌集善款，其誘惑力可以想見,。然而,，一場(chǎng)“配捐”操作下來(lái)，家屬非但拿不到善款,，反而遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失,，如此遭遇讓人同情。

　　盡管此事內(nèi)情還有待進(jìn)一步厘清,，其中是否有詐騙行為,，也需執(zhí)法機(jī)關(guān)來(lái)調(diào)查判斷。但諸多細(xì)節(jié)表明,，所謂“配捐”一開始很可能就是一場(chǎng)精心設(shè)定的“圈錢”游戲,。

　　微信聊天記錄顯示，家屬要求退款時(shí),，對(duì)方卻要求其發(fā)展新病友,，強(qiáng)調(diào)“項(xiàng)目運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)，你們的錢就能回來(lái)”,。這可能泄露了這場(chǎng)“配捐”的真相——通過(guò)不斷吸納家屬的“配捐款”以維持“項(xiàng)目”運(yùn)轉(zhuǎn),，一旦遭遇“擠兌”，資金鏈斷裂,，騙局就原形畢露,。這個(gè)過(guò)程中,，受益的是“操盤者”，家屬不過(guò)是“韭菜”,。

　　實(shí)際上,，類似“配捐”騙局此前就有發(fā)生，這也提醒,，直接“操盤”的個(gè)人固然可惡,，如查明屬實(shí)，理應(yīng)受到法律制裁,，一些慈善機(jī)構(gòu),、醫(yī)院扮演了何種角色，也應(yīng)有法律審視,。

　　以此次事件為例,，儼然以慈善“公益人士”自居的王亞男，與公益機(jī)構(gòu)有直接或間接聯(lián)系,。而對(duì)此騙局,，某省慈善總會(huì)就表示，在過(guò)去一年里,，王亞男在多家慈善總會(huì)都進(jìn)行過(guò)類似的操作,。成為騙子行騙的工具，對(duì)慈善組織的聲譽(yù)和形象無(wú)疑是一種損害,，而相關(guān)機(jī)構(gòu)如能及時(shí)公開聲明和提醒,，或能減少受害者。

　　就個(gè)案看,，這一騙局中的個(gè)人責(zé)任和機(jī)構(gòu)責(zé)任都應(yīng)厘清,。這關(guān)乎受害者的“救命錢”，也關(guān)乎慈善公信力,，不容馬虎,。而慈善領(lǐng)域也該健全相關(guān)制度體系，鏟除“配捐”騙局的土壤,，堵上制度漏洞,。

　　□吳振（媒體人）

編輯：吳蘭 責(zé)編： 編審： 監(jiān)制：