兩青年程某川和程某劍，一次他們都喝醉酒后,，程某川讓程某劍幫自己駕駛轎車,，中途追尾撞上秦某的車。交警認(rèn)定程某劍承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,，兩車的修理費(fèi)用分別為17萬余元和13萬余元,。程某劍因犯危險駕駛罪被判處拘役3個月后，法院日前又作出民事判決,，由程某劍賠償秦某10萬余元,，程某川賠償秦某4萬余元。而程某川轎車的維修費(fèi)用為17萬余元,，他承諾由本人負(fù)擔(dān),。

案情回顧

2020年12月21日凌晨1時許，程某川與程某劍飲酒后,，程某川讓程某劍駕駛自己的轎車,，程某川也坐在該車上。因程某劍超速行駛,，與前方同向行駛秦某的車發(fā)生追尾事故,，導(dǎo)致兩車受損，共有三人不同程度受傷,。事發(fā)后,，儀隴縣交警大隊(duì)認(rèn)定程某劍負(fù)本次事故的全部責(zé)任,。

后經(jīng)交警大隊(duì)委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，事故中秦某的車維修費(fèi)用為13.9萬余元,，程某川的車維修費(fèi)用為17萬余元,。秦某的車后來還產(chǎn)生了1584元拖車費(fèi)。

程某劍因犯危險駕駛罪,，被儀隴縣人民法院判處拘役3個月,，并處罰金3000元。

秦某2021年底將程某劍和程某川起訴至儀隴縣法院,，請求判令二被告共同賠償自己車輛維修費(fèi)20萬元和車輛貶值損失（以鑒定金額為準(zhǔn)）,，以及每天150元的租車費(fèi)。

法院判決

法院經(jīng)過審理,，認(rèn)定原告秦某的車輛維修費(fèi)用為13.9萬余元,，對于秦某主張的貶值損失，法院不予支持,。對于秦某主張的租車費(fèi),，法院酌定為9000元。

法院認(rèn)為,，被告程某劍作為肇事車輛的駕駛?cè)?，在駕駛中致人損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。被告程某川知道被告程某劍飲酒,，仍然讓程某劍駕駛肇事車輛，根據(jù)法律規(guī)定將承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。二被告私下約定對車輛的維修責(zé)任,，并不能對抗原告方索賠。法院根據(jù)案件實(shí)際,，酌定由被告程某劍承擔(dān)秦某的車70%的賠償責(zé)任,，被告程某川承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。拖車費(fèi)1584元,，由二被告一并承擔(dān),。

日前，該院一審判決被告程某劍賠償秦某10萬余元,，被告程某川賠償4萬余元,。

南充日報(bào)社全媒體記者何顯飛

全省十佳律師事務(wù)所———四川罡興律師事務(wù)所律師張德兆：《民法典》第一千二百零九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人,、管理人與使用人不是同一人時,，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任,；機(jī)動車所有人,、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。本案中,，被告車主明知被告司機(jī)飲酒，仍將車交與他駕駛,，故法院認(rèn)定車主有過錯,，判決其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

編輯： 責(zé)編： 編審： 監(jiān)制：