豆瓣網(wǎng)的影視劇評分是不少觀眾選擇觀看的重要參考,，如今也成為粉絲“必爭之地”,。然而隨著粉絲大舉介入,，引發(fā)的紛爭越來越多,，“口碑”還穩(wěn)得住嗎,？

　　在一些觀眾看來,，再權(quán)威的評分也只是參考,，隨著粉絲,、網(wǎng)友的大舉進(jìn)入,，部分作品口碑失效,，反而是對主創(chuàng)人員真實(shí)觀感的損害。

　　近期,，一部基于熱門小說改編的探險類網(wǎng)劇熱播,，隨著該網(wǎng)劇第一季接近尾聲，評分從一開始的8.7降至7.9，但在同類題材中仍屬高分,。

　　但在微博上搜索發(fā)現(xiàn),，不少網(wǎng)友甚至“大V”都在批評“劇情注水”“演技一般”“劇情拖沓”，有人直言“正常情況不可能達(dá)到7分”“現(xiàn)在的分?jǐn)?shù)就是‘發(fā)大水’”,，還有人吐槽“給了低分就被粉絲‘追殺’,，還能不能讓人說說真話了”。

　　點(diǎn)開豆瓣網(wǎng)上該劇的5星好評,，不少人雖在記錄中也有其他影視劇觀看記錄,，但對該熱門網(wǎng)劇主要演員的作品幾乎全部“看過”并給出了“好評”。在一些粉絲群里,，還有人貼出“豆瓣打分攻略”,，詳細(xì)指導(dǎo)粉絲如何“有效打分”“不給偶像招黑”“偽裝成純路人”。

　　“在國內(nèi),，誰敢大聲說喜歡一個偶像僅僅因為‘長得帥’,？”一些流量明星粉絲告訴記者，粉絲之間有條“鄙視鏈”,，鏈條頂端是偶像的“作品”,，底部是“顏值”，中間是“商業(yè)價值”,，還有一條超然的“加分項”則是“人品”,。“現(xiàn)在不光要微博控評,、熱搜做流量,、代言商品沖數(shù)據(jù)，豆瓣這樣的影視劇評分榜上,，自然成了粉絲必爭之地,?！?/p>

　　此前豆瓣網(wǎng)的評分機(jī)制曾受到質(zhì)疑,，豆瓣網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人的說明里明確，豆瓣網(wǎng)采取“一人一票”制,，但如果被豆瓣的程序判斷為“非正常打分”的帳號,，打分會被排除在外。

　　而“非正常評分”大致分為四類：注冊／收購帳號刷高分的,，注冊／收購帳號刷低分的,，明星粉絲團(tuán)“進(jìn)攻豆瓣”的，鐵桿用戶“捍衛(wèi)豆瓣評分公正”反水行動的,。

　　“因為這樣的機(jī)制,，新注冊賬戶刷分或是過于明顯的粉絲行為容易被篩選出來，所以就有了‘養(yǎng)號’任務(wù)?！币恍┓劢z坦言,，大家越來越重視豆瓣這樣的涉及作品口碑的平臺，會在這些平臺上注冊并進(jìn)行日常維護(hù),，一旦偶像作品上線,，打高分才不會被認(rèn)為是“粉絲進(jìn)攻”。

　　除了避開程序的篩查,，一些粉絲還會刻意回避自己的“粉籍”——即自己是某明星粉絲的身份——要以“純路人”身份來夸贊作品,，以顯得這樣的正面評價可信度更高。

　　除了找一些“大V”合作之外,，也有粉絲團(tuán)會付費(fèi)請普通用戶去為明星的某部作品打高分,。這部網(wǎng)劇開播后不久，有網(wǎng)友曬截圖稱,，有該劇演員的粉絲在各類群里派發(fā)“有償任務(wù)”,，只要給該劇四星以上的好評并配發(fā)留言，就可賺到一筆賞金,。

　　有“技術(shù)流”網(wǎng)友通過大數(shù)據(jù)分析了給該劇打分情況,。在3259條評分中，587人給出了1-2星,，而這些給出低分的觀眾,，近期給《隱秘的角落》《龍嶺迷窟》和《三十而已》等片打出了4-5星的高分，這些影片的確是近期大眾口碑較好的影片,。

　　網(wǎng)友大數(shù)據(jù)篩查結(jié)果

　　而在評論中,，不乏相同內(nèi)容的評價，甚至有人疑似復(fù)制評論模板時忘記刪除后一段內(nèi)容,，這樣的評論者全都給出了5星好評,。

　　“復(fù)制粘貼”式的評論

　　有粉絲努力刷分控評，就有“看不下去”的純路人怒打一星,。在一些影視劇評分中,，常見這樣的短評：“本來可以給三星的，但看不下去粉絲刷五星,，給個一星平衡一下”,。此前金鷹獎將最佳女主角頒給出演《漂亮的李慧珍》的迪麗熱巴，引發(fā)不少網(wǎng)友不滿開打1星,，原本評分還不到5分的影片被打到了3.0分,。

　　這樣的情緒性打分，同樣有失公允,。對于大多數(shù)觀眾來說,，只希望通過大量觀眾的評分參考，選出一部不浪費(fèi)時間的品質(zhì)劇集，卻越來越陷入粉絲與情緒性觀眾的“攻防戰(zhàn)”之中,。在該部影視劇的評論中,，有批評者給出低分評價后遭到粉絲圍攻，有粉絲很委屈,，認(rèn)為有“黑粉”惡意給出低分,，擔(dān)心偶像的作品“分?jǐn)?shù)低被人誤解”。

　　但粉絲給偶像作品打高分,，在一般觀眾眼中其實(shí)有著潛在風(fēng)險,。“如果我看到一部高分劇集,，慕名而來,，結(jié)果發(fā)現(xiàn)并不值這個分?jǐn)?shù)，打出高分的看得出就是粉絲,，只會讓我對這種人出演的劇集敬而遠(yuǎn)之,。”一些觀眾還坦言：“請粉絲不要養(yǎng)號裝路人了,，不要對批評者一律以‘黑’論之,，是‘粉’‘黑’還是真‘路人’，一般的觀眾都看得出來,?！?/p>

　　“絕大多數(shù)粉絲都是年輕人，需要良好的引導(dǎo),?！痹谝恍I(yè)內(nèi)人士看來，原本因為“喜歡”而聚集的粉絲群體,，越來越成為普通觀眾眼中充滿戾氣的一群人,，是相關(guān)明星、經(jīng)紀(jì)公司,、粉絲團(tuán)體負(fù)責(zé)人等過于強(qiáng)調(diào)商業(yè)利益而缺少基本引導(dǎo)造成的,，長此以往對粉絲和明星本人都會產(chǎn)生不利影響。

　　“偶像明星本身也是年輕人,，明星和粉絲之間的關(guān)系應(yīng)該是共同成長,?！币恍I(yè)內(nèi)人士看來,，與其盲目為偶像刷分、“反黑”,，不如誠摯地分析偶像的優(yōu)缺點(diǎn),，給出客觀評價，唯有真正的好作品方能為偶像積攢“好人緣”。（竹間）

編輯： 責(zé)編： 編審： 監(jiān)制：