直播時(shí)放點(diǎn)背景音樂調(diào)節(jié)氣氛，拍短視頻的時(shí)候配個(gè)音樂烘托氛圍——“人人皆主播”的時(shí)代,，對(duì)這樣的操作已經(jīng)習(xí)以為常了,。除了平臺(tái)流量紅利，網(wǎng)紅直播帶貨,、“種草”短視頻甚至商業(yè)廣告,，都會(huì)產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)收益，BGM也算“功不可沒”,。殊不知這背后存在著侵權(quán)行為,！

　　日前，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“音集協(xié)”）已“出手”維權(quán),，委托第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)調(diào)查取證,，與各大短視頻平臺(tái)溝通交涉音樂版權(quán)問題。

　　音樂未經(jīng)授權(quán)被濫用 短視頻平臺(tái)和主播獲利

　　根據(jù)《2020中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報(bào)告》顯示,，由于疫情的影響不能外出,，網(wǎng)絡(luò)視聽類應(yīng)用用戶規(guī)模得到進(jìn)一步增長(zhǎng)，今年6月網(wǎng)絡(luò)視聽用戶已經(jīng)突破了9億,，網(wǎng)民使用率高達(dá)95.8%,，每日新增短視頻數(shù)量可高達(dá)千萬條以上。在網(wǎng)絡(luò)視聽行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模構(gòu)成中,，短視頻板塊占比最多,，收益高達(dá)1302.4億。

　　而短視頻中背景音樂的使用占據(jù)了很大的份額,。在短視頻平臺(tái)和平臺(tái)主播們享受著新興經(jīng)濟(jì)模式帶來的巨大市場(chǎng)紅利的同時(shí),，音樂著作權(quán)人的權(quán)利沒有得到應(yīng)有的重視，大量未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)的作品被濫用,，網(wǎng)絡(luò)音樂盜版侵權(quán)之風(fēng)在短視頻上卷土重來,。

　　“現(xiàn)在MCN機(jī)構(gòu)的網(wǎng)紅收入中，很多流量是音樂轉(zhuǎn)化的,?！眹?guó)家音樂產(chǎn)業(yè)基地負(fù)責(zé)人、北京無限星空音樂有限公司CEO唐月明表示,，以直播為例,，打賞也是不小的收入來源，一些音樂直播更是以使用音樂作品為主,。而一個(gè)以音樂為主的視頻點(diǎn)贊過200萬,，就能給賬號(hào)增加50萬到100萬的粉絲，大為增加廣告商務(wù)變現(xiàn)的能力。

　　一平臺(tái)涉嫌音樂侵權(quán)視頻高達(dá)8265萬個(gè)

　　日前,，音集協(xié)召開“短視頻平臺(tái)音樂版權(quán)維權(quán)情況發(fā)布會(huì)”,，就目前短視頻平臺(tái)使用音樂錄音制品情況和權(quán)利人維權(quán)情況做了介紹。北京青年報(bào)記者了解到,，近年來,，不斷有會(huì)員向音集協(xié)反映短視頻平臺(tái)侵權(quán)使用音樂錄音制品的情況，希望協(xié)會(huì)嚴(yán)厲打擊侵權(quán)行為,，依法維護(hù)權(quán)利人權(quán)利,。

　　音集協(xié)副理事長(zhǎng)周亞平介紹，截至目前已有100多家會(huì)員陸續(xù)與音集協(xié)簽署協(xié)議,，向音集協(xié)授權(quán)復(fù)制權(quán),、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等短視頻APP使用的音樂類錄音制品相關(guān)權(quán)利。現(xiàn)在,，音集協(xié)一方面向國(guó)家版權(quán)局匯報(bào)情況,，請(qǐng)國(guó)家版權(quán)局給予指導(dǎo)和支持；另一方面迅速采取行動(dòng),，結(jié)合國(guó)家版權(quán)局開展的“劍網(wǎng)行動(dòng)”,，建立短視頻平臺(tái)領(lǐng)域的著作權(quán)許可秩序。

　　音集協(xié)通過組建專門團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了大量調(diào)查取證,，并與各大短視頻平臺(tái)溝通交涉音樂版權(quán)問題,。受音集協(xié)委托，第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)上海音樂版權(quán)服務(wù)平臺(tái)對(duì)部分作品（63688首）在某短視頻APP上進(jìn)行的版權(quán)監(jiān)測(cè)顯示：截至2020年11月6日,，該平臺(tái)涉嫌侵權(quán)使用上述作品作為背景音樂的視頻數(shù)量高達(dá)8265萬個(gè),，總播放量達(dá)到2.98億次以上。如許嵩演唱的《有何不可》有約90萬個(gè)視頻涉嫌侵權(quán)使用,，王豆豆演唱的《小甜心》有約450萬個(gè)視頻涉嫌侵權(quán)使用,，徐環(huán)、洛天依演唱的《1234567》有約131萬個(gè)視頻涉嫌侵權(quán)使用,。由于監(jiān)測(cè)時(shí)間尚短,、投入成本所限，以上監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)只是冰山一角,。隨著投入監(jiān)測(cè)作品數(shù)量增加,、監(jiān)測(cè)手段升級(jí)和時(shí)間推移，數(shù)量還將幾何級(jí)增長(zhǎng),。

　　個(gè)人用戶算侵權(quán)嗎？國(guó)際通行做法由平臺(tái)“買單”

　　值得關(guān)注的是,，在短視頻平臺(tái),，個(gè)人上傳作品時(shí)可以不使用平臺(tái)提供的音樂，直接上傳完整的有配樂的視頻作品。因此平臺(tái)往往以“用戶上傳”為由,，表示對(duì)音樂使用情況難以統(tǒng)計(jì),。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這只不過是想要逃避責(zé)任的借口,，說到底還是平臺(tái)的版權(quán)意識(shí)不強(qiáng),。其實(shí)，現(xiàn)在通過聲紋技術(shù)完全可以分析并掌握數(shù)據(jù),。

　　那么,，對(duì)于個(gè)人用戶來說，如果短視頻不存在商業(yè)目的,，是不是就不算侵權(quán),？這在《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》中有明確規(guī)定，公共版權(quán)作品是可以任意使用的,，一般是指超過版權(quán)期限的作品,。除此之外，未經(jīng)授權(quán)允許使用他人音樂是侵權(quán)行為,，無論是否商用,，都屬于侵權(quán)行為。

　　不過,，這并不意味著個(gè)人需要向音樂人支付版權(quán)費(fèi)用,。音集協(xié)副總干事國(guó)琨表示，國(guó)際上通行做法是,，多數(shù)除了純音樂平臺(tái)之外的綜合性平臺(tái),，會(huì)拿出總體營(yíng)收的2%到5%，作為版權(quán)成本的支出,。

　　“我?guī)湍阃茝V,，你跟我談錢？”說不通

　　此外,，音樂人與平臺(tái)之間也存在著博弈,。客觀上短視頻平臺(tái)確實(shí)帶火了一些原本小眾,、并未被觀眾熟知的“寶藏歌曲”,，甚至使得一些原本“過氣”了的老歌“翻紅”。所以一些平臺(tái)和大V賬號(hào)存在“我?guī)湍阃茝V,，你還跟我要版權(quán)費(fèi)”的思維,，音樂人也不知如何應(yīng)對(duì)。

　　周亞平對(duì)此并不認(rèn)可：“音樂作品需要宣傳,，我們不否認(rèn)宣傳,、推廣的作用,。但是推廣費(fèi)、宣傳費(fèi)和作品的版權(quán)收益是兩件事,?！睋?jù)其介紹，傳統(tǒng)唱片業(yè)在推出音樂作品后,，前幾個(gè)月的宣傳期內(nèi)免費(fèi)提供給各平臺(tái)播放,，并且要向平臺(tái)支付宣傳費(fèi)用。但宣傳期之后,，作品如果“大火”,，平臺(tái)還想要使用該作品時(shí)，就需要支付版權(quán)費(fèi)用了,。（記者 陳斯）

編輯：吳蘭 責(zé)編： 編審： 監(jiān)制：