街頭被偷拍傳上網(wǎng)?未告知就是侵權(quán)
短視頻平臺(tái)出現(xiàn)偷拍的“搭訕視頻”,,還有博主直播搭訕,;律師認(rèn)為涉嫌侵犯被攝錄人隱私權(quán),、個(gè)人信息
小楊在街頭被搭訕偷拍,后發(fā)現(xiàn)這個(gè)過(guò)程被搭訕者上傳至短視頻平臺(tái),。視頻截圖
一個(gè)街頭搭訕“教學(xué)”賬號(hào)向記者展現(xiàn)搭訕“教學(xué)”相關(guān)內(nèi)容,。微信截圖
北京三里屯太古里提醒避免被偷拍的相關(guān)告示。 新京報(bào)記者 陳超 攝
突然在街上被搭訕,,感到意外的同時(shí)也要提高警惕,,因?yàn)檫@可能不是一段浪漫故事,而是一次糟心的經(jīng)歷——整個(gè)過(guò)程被偷拍成視頻傳到網(wǎng)上,,當(dāng)作搭訕“教學(xué)視頻”流傳于“學(xué)員”間,。
最近,來(lái)自天津的小楊就遇上了這樣的煩心事,,在短視頻平臺(tái)發(fā)現(xiàn)偷拍自己的視頻后,她和朋友多次試圖維權(quán),,但未得到拍攝方和視頻平臺(tái)的回復(fù),。
有律師指出,所謂“搭訕視頻”,,涉嫌侵犯被攝錄人隱私權(quán)和個(gè)人信息,,被拍攝者可以向信息處理者要求及時(shí)刪除,嚴(yán)重情況下也可以同時(shí)向法院提出民事索賠主張,。
【事件】
路遇搭訕被偷拍上傳至“搭訕學(xué)”視頻賬號(hào)
今年11月,,小楊和朋友在天津南開(kāi)大悅城的一家咖啡店休息時(shí),一位男性前來(lái)搭訕,,“覺(jué)得你很漂亮,,可以加個(gè)微信嗎?”“認(rèn)識(shí)一下,,就是你很漂亮想認(rèn)識(shí)下,,我想加個(gè)微信?!毙罹芙^之后,,該男性離開(kāi)。
小楊萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到,,這一過(guò)程竟然被偷拍成視頻上傳至一個(gè)宣傳“搭訕學(xué)”的視頻賬號(hào),。
這是一個(gè)名為“搭訕實(shí)驗(yàn)室”的抖音賬號(hào),賬號(hào)簡(jiǎn)介中稱“通過(guò)作品和直播記錄日常搭訕,、約會(huì)和生活(沒(méi)有團(tuán)隊(duì),,完全真實(shí))”“喜歡成熟有氣質(zhì)的女人,歡迎志同道合的朋友,,活動(dòng)范圍天津市區(qū)”,。
記者注意到,,截至11月15日,該視頻賬號(hào)已發(fā)布115條類似搭訕小楊這樣的偷拍視頻,。
看到這個(gè)視頻之后,,小楊非常氣憤?!八?dāng)時(shí)沒(méi)有跟我說(shuō)會(huì)錄視頻,,更沒(méi)有說(shuō)會(huì)傳到抖音上,最重要的是,,他沒(méi)有經(jīng)過(guò)我的同意,,就把我的視頻放到了公共平臺(tái)?!?/p>
小楊的經(jīng)歷并不是個(gè)例,。
去年11月,在北京三里屯,,小讓也同樣在完全不知情的情況下被偷拍并傳播到網(wǎng)上,。“后來(lái)我試著聯(lián)系視頻制作方,,他們給出的理由是給我的臉打了馬賽克,,所以不構(gòu)成侵權(quán)。當(dāng)時(shí)我特別生氣,,因?yàn)檎麄€(gè)拍攝都是在我不知情的情況下進(jìn)行的,,拍完了他直接就用了,那個(gè)馬賽克打了跟沒(méi)打沒(méi)區(qū)別,?!?/p>
由于前期交涉無(wú)效,小讓當(dāng)時(shí)已經(jīng)是一名藝人,,就讓公司出面解決,,要求對(duì)方或者刪視頻、道歉,,或者直接走法律程序,。最后,視頻拍攝方刪掉了視頻并發(fā)布了視頻道歉,。
記者致電抖音違法和不良信息舉報(bào)電話反饋小楊的遭遇,。接線工作人員回應(yīng)稱,其暫不清楚是否違反相關(guān)條例,,需要被偷拍用戶本人通過(guò)視頻右下角的舉報(bào)按鈕,,舉報(bào)對(duì)方侵犯權(quán)益、侵犯肖像權(quán)并上傳個(gè)人身份證相關(guān)照片,后續(xù)將有專門(mén)的工作人員進(jìn)行核實(shí)與處理,。
【調(diào)查】
直播搭訕“教學(xué)”為了“運(yùn)營(yíng)和變現(xiàn)”
為了解更詳細(xì)情況,,記者以當(dāng)事人身份多次與“搭訕實(shí)驗(yàn)室”賬戶溝通,均未得到回復(fù),。
不過(guò)在11月11日15時(shí)許,,這個(gè)賬號(hào)開(kāi)了一場(chǎng)直播。一名所謂的“老師”以第一視角在天津和平大悅城,、濱江道步行街等場(chǎng)所直播“隨機(jī)”搭訕,。
男子自稱姓張,邊與直播觀眾互動(dòng),,邊在街上或商場(chǎng)“物色”在他看來(lái)“長(zhǎng)得好看的”女性進(jìn)行搭訕,。記者觀察發(fā)現(xiàn),他搭訕的對(duì)象主要是獨(dú)自一人的年輕女性,,確定其身邊沒(méi)有其他男性后,,他會(huì)上前主動(dòng)搭話,然后夸獎(jiǎng)對(duì)方長(zhǎng)相好看,,希望獲得對(duì)方微信,。
其間,他也會(huì)“聽(tīng)從”直播觀眾的建議,,搭訕鏡頭中出現(xiàn)的某位女性。直播中,,他還向四五十名“兄弟”承諾可以幫忙要“美女”微信,,需要的話可以約出來(lái)“一起見(jiàn)面”。
該男子還稱,,“如果你們有人跟我說(shuō),,‘主播我給你財(cái)力支持’,我不敢說(shuō)天天能給你約出來(lái)女的,,但基本一周三四天都有女的能跟我出來(lái),,我肯定有辦法能讓她們出來(lái)?!?/p>
他還表示,,如果哪位“兄弟”有搭訕的欲望,“可以來(lái)天津找我,,來(lái)線下找我跟我一起練習(xí)(搭訕),。”
搭訕前后,,該男子還會(huì)跟直播間觀眾互動(dòng),,評(píng)價(jià)街上的女性,“你們(指直播間觀眾)這么不挑食嗎,?”“對(duì)這種女的,,我根本就沒(méi)有欲望”“有的女的,,穿的襪子有褶皺,看著就惡心,,根本不想搭訕”“這女的腿還可以”“我這個(gè)微信號(hào)小號(hào),,全都是搭訕加的女的”。
其間,,一名直播觀眾提問(wèn),,“光加(微信)有啥用?”該男子回答表示,,“肯定不是光加啊,,你把我想得太單純了?!?/p>
直播中,,大部分被搭訕的女性并未意識(shí)到被偷拍,也有曾有被拍下的路人(并非其搭訕對(duì)象)要求刪掉相關(guān)視頻,。
對(duì)此,,該男子在直播中回應(yīng)稱,“我在外面,、在公共場(chǎng)合,,拍一下這些東西給朋友們看看,哪一個(gè)都不違法,、不犯罪,,我這個(gè)不涉及偷拍,不是在室內(nèi),,這是在公共場(chǎng)合,。我要真的涉及違法犯罪了,抖音肯定不讓我播了,?!痹撃凶舆€稱是“為了運(yùn)營(yíng)和變現(xiàn)”。
■ 追問(wèn)
此類偷拍偷錄是否侵權(quán),?
律師認(rèn)為拍攝者已涉嫌侵權(quán),,被拍攝者可要求拍攝者、短視頻平臺(tái)刪除,,或者訴諸法律
類似“搭訕實(shí)驗(yàn)室”這樣以偷拍偷錄營(yíng)利的賬號(hào)并不少,。其中一部分是通過(guò)直播或上傳偷拍偷錄視頻獲得打賞而營(yíng)利,另一部分則通過(guò)偷拍視頻吸引他人花錢(qián)報(bào)名搭訕/戀愛(ài)培訓(xùn)班而獲利,。
哈爾濱工程大學(xué)人文學(xué)院法學(xué)系講師,、黑龍江五洲律師事務(wù)所兼職律師韓晉表示,制作搭訕視頻并公開(kāi)發(fā)布在社交平臺(tái)上,無(wú)論是否以營(yíng)利為目的,,只要未經(jīng)過(guò)被拍攝主體明確同意的,,都是違法行為,違反民法總則和民法典,。
韓晉指出,,搭訕視頻所拍攝內(nèi)容涉嫌侵犯被攝錄人的隱私權(quán)?!芭臄z者與被拍攝者的這種交往互動(dòng),,同時(shí)包含了被拍攝者的容貌、語(yǔ)言,、聲音,、形體、衣著,、行動(dòng)及所處場(chǎng)所等方方面面,,屬于被拍攝者的社交隱私范疇,從法律意義上應(yīng)該被認(rèn)定為隱私權(quán)所保護(hù)的私密活動(dòng),?!表n晉表示,如果拍攝者未經(jīng)被拍攝者的同意,,拍攝并記錄這種搭訕行為本身就違反法律,,更不用說(shuō)在社交媒體平臺(tái)公開(kāi)播放。
他指出,,可能有人會(huì)認(rèn)為,,很多社交媒體視頻中,被拍攝人員的容貌和聲音均經(jīng)過(guò)處理,,第三人無(wú)法識(shí)別出視頻中的特定人員,“但是由于被拍攝者的形體,、行為以及衣著等其他特定可識(shí)別特征往往比較多,,所以即便作了技術(shù)處理,也并非一定能達(dá)到無(wú)法識(shí)別視頻中的特定人員的效果,?!?/p>
“因此在司法實(shí)踐中,即便技術(shù)處理也可能會(huì)出現(xiàn)法律糾紛,?!表n晉說(shuō)。
此外他表示,,搭訕視頻所拍攝的內(nèi)容涉嫌侵犯被攝錄人的個(gè)人信息,。
根據(jù)民法典規(guī)定,個(gè)人行蹤信息也屬于個(gè)人信息范疇,受法律保護(hù),。搭訕拍攝,,往往會(huì)暴露被拍攝者所處的空間場(chǎng)所?!斑@些個(gè)人行蹤信息,,很多被拍攝者并不希望其他人知曉?!表n晉表示,,拍攝者無(wú)意中暴露的個(gè)人行蹤,也屬于侵犯被拍攝者的個(gè)人信息的情形,,不只對(duì)被拍攝者有民事權(quán)利侵犯之嫌,,甚至可以為他人違法活動(dòng)甚至是犯罪活動(dòng)提供“機(jī)會(huì)”。
韓晉指出,,按照民法總則和民法典人格權(quán)編相關(guān)規(guī)定,,被拍攝者可以向信息處理者要求及時(shí)刪除。
“這里的信息處理者既包括社交媒體內(nèi)容提供者(抖音號(hào)所有人)也包括社交媒體平臺(tái),,如果二者沒(méi)有及時(shí)刪除相關(guān)侵權(quán)視頻內(nèi)容,,被侵權(quán)的被攝錄者可以向法院提起訴訟?!?/p>
韓晉還建議,,拍攝者應(yīng)該采取正確的“打開(kāi)方式”:首先,自報(bào)家門(mén),;其次,,自報(bào)拍攝目的、內(nèi)容和用途,;再次,,征得被拍攝者的明確同意,最后,,拍攝完畢留好雙方的聯(lián)系方式并告知對(duì)方反饋意見(jiàn)的方式和途徑,。(記者 徐美慧 郭薇 陳超 周博華)