陶短房 旅加學(xué)者

自新冠肺炎疫情開始在全球范圍內(nèi)廣泛傳播以來,，就不斷有一些國(guó)家的個(gè)人,、團(tuán)體、政黨,，甚至官方在病毒來源問題上大做文章,?！蔼?dú)立調(diào)查并追究中國(guó)責(zé)任”甚至“責(zé)令中國(guó)向受疫情影響國(guó)家賠償”之類聲音此伏彼起、不絕于耳,，甚至某些大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也不顧身份,、專業(yè)常識(shí)和外交禮儀，在公開場(chǎng)合張口閉口“武漢肺炎”,，仿佛“新冠病毒來源是中國(guó)武漢”已是板上釘釘,、不容爭(zhēng)辯的事實(shí)，又仿佛這個(gè)“事實(shí)”一旦成立,，中國(guó)就是新冠肺炎疫情在全球范圍內(nèi)大流行的“真兇”,。

美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》12月1日?qǐng)?bào)道，根據(jù)期刊《臨床感染疾病雜志》在網(wǎng)上發(fā)布的一份研究,，美疾控中心的科學(xué)家在美國(guó)紅十字會(huì)收集的美國(guó)9個(gè)州居民的7389份獻(xiàn)血樣本中,，發(fā)現(xiàn)106份有感染跡象,。這些科學(xué)家的研究基于美國(guó)紅十字會(huì)去年12月13日至今年1月17日間收集的血液樣本。研究結(jié)果表明,，去年12月中旬美國(guó)西海岸出現(xiàn)了孤立的新冠病毒感染病例,。美國(guó)《波士頓環(huán)球報(bào)》12月1日?qǐng)?bào)道，疾控中心科學(xué)家得出的結(jié)論表明,，新冠病毒開始在全球傳播的時(shí)間可能比人們最初認(rèn)為的更早,。

路透社11月16日?qǐng)?bào)道，意大利米蘭市國(guó)家癌癥研究所（INT）的一項(xiàng)研究顯示,，新冠病毒自2019年9月以來就在意大利傳播,，這表明新冠病毒在中國(guó)以外地區(qū)的傳播可能比之前以為的更早。英國(guó)廣播公司5月5日?qǐng)?bào)道,，12月27日在巴黎附近一家醫(yī)院接受治療的疑似肺炎患者實(shí)際上感染了新冠病毒,。這意味著該病毒可能比之前認(rèn)為的要早一個(gè)月到達(dá)歐洲。路透社6月27日?qǐng)?bào)道,，西班牙巴塞羅那大學(xué)26日表示,，西班牙病毒學(xué)家在2019年3月采集的巴塞羅那廢水樣本中發(fā)現(xiàn)了新冠病毒的蹤跡，比中國(guó)發(fā)現(xiàn)病毒早了九個(gè)月,。

“己所不欲,、勿施于人”。在新冠病毒及疫情來源問題上飽受“潑污甩鍋”之禍的中國(guó),，仍然堅(jiān)持科學(xué),、客觀的研究態(tài)度，認(rèn)為在獲得更翔實(shí)資料,、經(jīng)過更縝密研究前,，不應(yīng)肯定或否定任何“新冠病毒起源說”，同時(shí)繼續(xù)堅(jiān)決駁斥,、拒絕那些并無根據(jù)和莫名其妙的指責(zé),、潑污、甩鍋和“追究”要求,。上述不同聲音足以證明,，現(xiàn)階段認(rèn)定中國(guó)或任何一國(guó)的某地為“新冠病毒起源地”，是與科學(xué),、專業(yè)精神背道而馳的,，是一種“超醫(yī)學(xué)”、“超公共衛(wèi)生領(lǐng)域”的人為指向,。

更應(yīng)嚴(yán)肅指出,，“病毒及疫情起源于何地”，本身也并不是一種原罪,。

天花起源于古埃及,，但如今的埃及共和國(guó)沒有理由為此“背鍋”,；15世紀(jì)西班牙人和葡萄牙人將起源于“舊大陸”的霍亂、瘧疾,、麻疹,、鼠疫、結(jié)核,、傷寒,、黃熱病……，一股腦帶到了“新大陸”（南北美洲）,，導(dǎo)致后者原住民人口銳減，許多部族甚至舉族滅絕,，這些“疫情源起國(guó)”又何嘗為此承擔(dān)過責(zé)任,？一戰(zhàn)期間開始流行的“大流感”最初爆發(fā)于1918年3月的美國(guó)芝加哥近郊，是通過赴歐美軍傳播到“舊大陸”,，并進(jìn)而波及全球的,，但美國(guó)也并未因此背負(fù)什么責(zé)任或提供任何賠償，相反,，本身是受害國(guó)的西班牙卻莫名成為這場(chǎng)大流感的“冠名者”……在“中東呼吸綜合征”（MERS）命名受到廣泛批評(píng)后,，2015年5月，世衛(wèi)組織（WHO）制訂了新的疾病命名規(guī)則,，明文摒棄了“可能對(duì)某些行業(yè),、地區(qū)或社區(qū)構(gòu)成污名化、對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)造成負(fù)面影響”的命名方法,，這其中就明確包含以國(guó)名,、地名命名新的疾病和疫情。很顯然,，不論新冠病毒和疫情是否起源于中國(guó),，那種“污名化”的操作本身，就是與WHO原則背道而馳的,。

不僅如此,，病毒起源是病毒起源，疫情流行是疫情流行,。迄今最早發(fā)現(xiàn),、確認(rèn)并通報(bào)新冠肺炎疫情社區(qū)傳播的地區(qū)的確是中國(guó)，但在渡過最初的忙亂,、艱難后,，中國(guó)通過應(yīng)測(cè)盡測(cè)、群防群治,，通過各種負(fù)責(zé),、有效的應(yīng)對(duì)措施,，迅速控制了疫情的傳播和蔓延，累計(jì)確診數(shù),、留院數(shù)和死亡人數(shù)都從最初的第一,，“退步”到如今的榜上無名。境內(nèi)工作,、學(xué)習(xí)和生活秩序,、節(jié)奏，也在全球范圍內(nèi)較早,、較快恢復(fù)正常,。相反，另一些國(guó)家最初疫情并不明顯,，卻浪費(fèi)了中國(guó)等疫情先發(fā)國(guó)用生命爭(zhēng)取到的應(yīng)變時(shí)間和應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn),，采取了諸如“群體免疫”、“佛系抗議”,、“倉(cāng)猝重啟”,、質(zhì)疑口罩、癡迷“神藥”……等一系列荒腔走板的“應(yīng)對(duì)”,。如果不戴任何有色眼鏡,，公平審視這些國(guó)家的疫情曲線，不難得出一個(gè)一望而知的結(jié)論,，即造成這些國(guó)家疫情擴(kuò)散,、反復(fù)，令這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)衰退,、就業(yè)凋敝,，無數(shù)人染疫、患病甚至死亡的罪魁禍?zhǔn)?，并非新冠病毒和疫情的發(fā)源地,，甚至也不是新冠病毒本身，而是包括“潑污,、甩鍋”在內(nèi),，這些國(guó)家的政府及其領(lǐng)導(dǎo)人不負(fù)責(zé)任的疫情應(yīng)對(duì)措施和態(tài)度。

迄今人類最恐怖的惡性傳染病——肆虐于公元14世紀(jì)歐洲的黑死病,，其病毒來源至今說法不一,，甚至連這種瘟疫究竟是腺鼠疫還是出血熱也尚無定論，但絕大多數(shù)公共衛(wèi)生及醫(yī)學(xué)歷史學(xué)家都認(rèn)同一個(gè)觀點(diǎn),，即中世紀(jì)歐洲及其糟糕的公共衛(wèi)生環(huán)境和個(gè)人衛(wèi)生習(xí)慣,，以及愚昧、迷信,、落后的社會(huì)認(rèn)知意識(shí),，才是導(dǎo)致黑死病在歐洲勢(shì)頭洶洶,、蔓延不已，和高死亡率的最根本原因,。

“以史為鑒,，可以知興替”。慘痛的歷史教訓(xùn)墨跡未干,，嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)疫情威脅陰霾不散,，此時(shí)此刻，那些仍罔顧事實(shí)和現(xiàn)實(shí)的個(gè)人,、團(tuán)體或國(guó)家,，最終不但自討沒趣，且極可能自食惡果,。

編輯：吳蘭 責(zé)編： 編審： 監(jiān)制：