本報記者吳帥帥

　　被素未謀面的陌生人“口吐芬芳”“問候家人”,；

　　被質(zhì)疑,、被“人肉”、被曝光生活缺點和道德瑕疵,；

　　一瞬間成為花邊新聞的主角,，成為被消費的談資……

　　這些情節(jié)幾乎每天都在互聯(lián)網(wǎng)場域發(fā)生,，構成當下網(wǎng)絡暴力的冰山一角。

　　2020年7月,，杭州市民谷女士就被一個充滿惡意的“玩笑”擊中,，深受網(wǎng)絡暴力傷害的她決定拿起法律武器和造謠者抗爭到底。

　　經(jīng)過半年多的發(fā)酵,，從行政處罰到刑事自訴再到目前被正式刑事立案,，公權力嚴肅介入這起網(wǎng)絡謠言。除了關注案件本身的進展,，不少人也在思考,，公訴是否真能成為網(wǎng)絡暴力頭頂高懸的利劍？

　　部分平臺有意放縱炒作

　　2020年7月的一天,，谷女士到小區(qū)快遞點取快遞時,，被附近便利店店主郎某偷拍了視頻。郎某隨后與朋友何某“開玩笑”,，編造“女子出軌快遞小哥”等聊天內(nèi)容,，發(fā)至微信群。隨后謠言經(jīng)過轉(zhuǎn)發(fā),、加工,，在互聯(lián)網(wǎng)端不斷發(fā)酵。

　　8月時，谷女士經(jīng)朋友告知才知道該情況,，隨后報警,。隨后，杭州市公安局余杭區(qū)分局發(fā)布警情通報,，稱郎某和何某捏造聊天內(nèi)容,，并截圖發(fā)至微信群，造成不良社會影響,。依據(jù)相應法律規(guī)定,，警方對二人分別作出行政拘留處罰。

　　但谷女士認為,，這一事件對她造成了嚴重的身心創(chuàng)傷,。被公司勸退、被診斷為“抑郁狀態(tài)”,、男朋友工作也丟了……谷女士說,，一系列的打擊之下，讓她覺得“我認認真真,、辛辛苦苦地活了28年,，最終活成了一個笑話?！?/p>

　　對此,，事件的另一方，造謠者郎先生的父親接受記者采訪時表示,，這只是一個玩笑,，也就是在小群里發(fā)發(fā)，沒想到事態(tài)會發(fā)展到這一地步,。

　　他們低估了這個玩笑的威力,。浙江傳媒學院講師蘇倩倩說，在網(wǎng)絡場域,，由于彼此之間物理和心理距離的遙遠,，人們會對不當言論造成的后果缺乏準確的認知評估。與此同時,，話題發(fā)酵過程中,，會有更多人參與其中，導致對受害者造成疊加傷害,。

　　新華每日電訊記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，從一個演繹的故事，到自媒體添油加醋的轉(zhuǎn)載,，例如《少婦因寂寞竟勾引快遞小哥,？》《這誰的老婆,，你的頭已經(jīng)綠到發(fā)光啦！》……話題最終成為標題黨,、炒作者的狂歡,。

　　近年來，網(wǎng)絡暴力所引發(fā)的輿論關注,、甚至社會問題屢見不鮮,，例如張海迪遭抹黑事件、姜巖事件,、“喬任梁因網(wǎng)絡暴力抑郁自殺”等,。演員袁姍姍也曾在一場演講中拋出過一個問題，“有誰一年365天,，天天被未曾謀面的陌生人罵,？”網(wǎng)絡暴力之泛濫可見一斑。

　　一些平臺有意放縱這樣的話題炒作,。業(yè)內(nèi)人士透露，針對一些罵戰(zhàn),、誹謗,，部分平臺根本沒有盡到“通知刪除”的義務。明星,、女大學生,、空姐等特定標簽人群的八卦，因為關注度高,，平臺常常默許,、縱容，甚至成為擴大傷害的幫兇,。

　　在中國傳媒大學法學院院長王四新看來,，網(wǎng)絡暴力變量很多，存在眾多定義,。但從形式上來看,，具體包括網(wǎng)絡道德審判、非法的人肉搜索,、網(wǎng)絡集體辱罵,、污蔑和欺凌，以及借助網(wǎng)絡手段線上線下結合的攻擊行為,。形式也不局限于語言,，還包括音視頻等。

　　專家認為,，誹謗,、污蔑,、詆毀等行為造成的危害，在互聯(lián)網(wǎng)場域,，其影響可能被放大,，導致很多網(wǎng)絡暴力行為，比現(xiàn)實生活中的語言攻擊產(chǎn)生更大傷害,。

　　網(wǎng)絡誹謗對象轉(zhuǎn)向普通人

　　2012年,，電影《搜索》上映，講述了都市白領因為公車不讓座的小事,，引發(fā)蝴蝶效應般的網(wǎng)絡暴力,，以致被逼到生活死角的故事。雖然難有全面的數(shù)據(jù)統(tǒng)計,，但隨著互聯(lián)網(wǎng)普及度的不斷提高,，網(wǎng)絡暴力這一頑疾，困擾著參與其中的很多人,。

　　北京第二外國語學院副教授柳思思在《網(wǎng)絡語言暴力問題研究》一書中指出,，目前網(wǎng)絡暴力呈現(xiàn)三大趨勢，包括襲擊對象平民化,、人肉搜索推廣化,、網(wǎng)絡語言謾罵泛濫化?！　乃澜菍ふ页隹?，谷女士選擇拿起法律武器。2020年10月26日,，谷女士向杭州市余杭區(qū)人民法院提起刑事自訴,。余杭區(qū)人民法院于12月14日決定立案。

　　12月事件又有了新進展,，根據(jù)浙江省人民檢察院官方發(fā)布顯示,，通過發(fā)放檢察建議的方式，屬地公安機關已對造謠當事人郎某,、何某兩人以涉嫌誹謗刑事立案偵查,。

　　對此，北京德和衡(杭州)律師事務所律師孟迅解釋,，誹謗罪確屬自訴案件,，但有例外，即官方發(fā)布里所述之規(guī)定,，“誹謗罪告訴的才處理,，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外?！币簿褪钦f,，當誹謗行為導致“嚴重危害社會秩序或國家利益”的情況下,，可以作為公訴案件處理。

　　檢察機關官方發(fā)布里也證實了這一原因：“相關視頻材料進一步在網(wǎng)絡上傳播,、發(fā)酵,，案件情勢發(fā)生了變化，郎某,、何某的行為不僅損害被害人人格權,，而且經(jīng)網(wǎng)絡社會這個特定社會領域和區(qū)域迅速傳播，嚴重擾亂網(wǎng)絡社會公共秩序,，給廣大公眾造成不安全感,，嚴重危害社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百四十六條第二款之規(guī)定,，應當按公訴程序予以追訴,。”

　　王四新說,，這一個案從自訴轉(zhuǎn)公訴在我國司法實踐中是不多見的,，同時受害者勇于拿起法律武器維護自己合法權益也是不多見的。

　　實際上,，不多見背后是維權難的現(xiàn)狀,。北京大學法學院教授薛軍分析，侵權主體難以確定,、證據(jù)難以固定、賠償難以獲得支持等,，都是民事訴訟維權道路上的攔路虎,。

　　“例如侵權主體難以確定，有時難以明確侵害人,，需要平臺協(xié)助,；又如相關事實證據(jù)不易固定，網(wǎng)絡上的文字視頻可能會被刪除等等,?！毖娬f。

　　浙江靖霖律師事務所律師呂博雄認為,，就算本案谷女士提起刑事自訴,，實際上面臨很大的舉證難度?！笆芎θ俗鳛樾淌伦栽V原告要承擔舉證責任,，通常受害人自行收集罪證較為困難，受害人一旦舉證不能,，就面臨被說服撤訴或被裁定駁回的尷尬,。因此本案通過公訴程序處理,，客觀上對懲處網(wǎng)絡暴力、維護社會秩序產(chǎn)生了積極作用,?！?/p>

　　公權力之劍的意義

　　有網(wǎng)友稱，“天下苦網(wǎng)絡暴力久矣”,，這句話恰恰折射出公權力介入此案的意義,。

　　王四新說，從自訴轉(zhuǎn)為公訴才更能彰顯個案背后的警示作用,，讓那些不太尊重別人,，并且習慣性對他人通過網(wǎng)絡進行侮辱誹謗的人，有一顆敬畏之心,。

　　實際上,，從技術手段上看，網(wǎng)絡暴力大有改頭換面的趨勢,。例如通過AI換臉等技術運用,，可能讓謠言、誹謗更加“逼真”,，對受害者而言,，造成的傷害可能更加無可挽回，維權也需要花費更大的成本,。

　　孟迅說,，將嚴重危害社會的網(wǎng)絡誹謗、侮辱行為納入公訴案件范圍,，拓寬了網(wǎng)絡暴力維權的路徑,。這不僅是對網(wǎng)絡施暴者強有力的威懾，也體現(xiàn)了《民法典》實施后對人格權保護的升級,?！安粌H是針對個案,，而是對未來各種形式的網(wǎng)絡暴力事件都具無形的約束,。”

　　同時,，他建議要轉(zhuǎn)變單一事后救濟方式，進一步強化行政執(zhí)法和平臺事先審查,，過濾顯而易見的違法侵權信息,。對于其他侵權信息,，可在受害人通知后,，由平臺采取相應措施，如刪除,、屏蔽、斷開鏈接等,。同時合理運用民事法律手段，加強對受害人的權利保護,，讓民事賠償責任落到實處。

　　此外,，在技術手段上,，杭州等地互聯(lián)網(wǎng)法院正在探索,、使用司法區(qū)塊鏈存證平臺,，讓受害者能夠以低成本、高公信力的方式,，及時保存證據(jù),，為后續(xù)維權追責掃除障礙,。

　　蘇倩倩表示，法律手段能體現(xiàn)即時效果,，但未來仍需要從公民的自身素質(zhì)入手,，比如普及媒介素養(yǎng),，重視生命教育，提高大家共情的能力,。

編輯：吳蘭 責編： 編審： 監(jiān)制：